我不认为这是漏洞。

话音落下。

共和党席位上，有人露出了笑容。

因为任何一个理智的证人，在这个节点上。

都会选择承认漏洞存在，然后解释我们在补救，在改进。

这才是标准流程。

是华盛顿玩了几十年的老把戏。

而杨帆这句话，显然没有走流程。

这句话的意思等于在说：那1168名受害者，活该。

这种行为，是政治自杀。

杨先生，你是在掩盖事实吗？彼得森追问，事实在Facebook平台上，存在可以被骗子利用的漏洞，这一点不是你——

彼得森先生。杨帆打断了他。

我能展开说一下我的意见吗？或者您不需要，只想定一个罪？

“你只要回答我，这不是不是漏洞？”

“我说了不是，原因您要听吗？”杨帆步步紧逼，“在全球直播面前，您想知道原因吗？”

彼得森抿了下嘴。

他原本想就这样直接收场。

让掩盖事实四个字钉在杨帆身上，然后直接换下一位议员。

但杨帆用回答反将了一军。

如果他拒绝，媒体质疑就会接踵而来——

他为什么不愿意听杨帆解释？

答案是赤裸的：他不需要真相，他只需要定罪。

可他的人设，是老实憨厚的老农民。

选择不听，就跟之前立的我只是想知道真相的形象，背道相驰。

彼得森没有拒绝，但也没有同意。

杨帆可不管，顺手把面前的话筒，往自己这边拉近了两寸。

这个动作没有实际意义。

因为话筒的收音范围，足够覆盖整个证人席。

但这个动作，在心理学上有个暗示。

暗示在场的人：接下来这段话，是我主动要说的。

彼得森议员，您刚才列举了三个案例。缅因州的退休教师，得克萨斯州的农场主，佛罗里达州的退伍老兵……

每一个案例都令人心碎。

他声音低沉，像暮色沉入海面。

我对每一位受害者，以及他们的家人，抱以最深切的歉意。

说完，他话锋一转。

但您知道，今年上半年，北美地区的诈骗报案总数是多少吗？

他环顾四周。

目光扫过听证席上的每一张脸，扫过旁听席上的长枪短炮，扫过全球直播镜头背后那上亿双眼睛。

然后给出了答案——

四万八千五百三十六起。

他把这个数字念得很慢。

像法官宣读判决书，像牧师念诵悼词，努力这个庞大的数字敲进众人耳中。

而您刚才说，Facebook和Ttalk平台发生的诈骗案，是1168起。

他说出了两者的百分比。

占比，2.4%。

全场顿时响起一阵骚动。

四万八千五减一千一百六十八，剩下的四万七千多起诈骗发生在哪里？

电话里、邮件里、其他社交平台、线下传单、上门推销、街头骗局、信用卡盗刷、银行转账陷阱……

彼得森用了二十分钟。

三个问题，层层递进，才把1168这个数字放大成一座山。

但杨帆仅仅用了三十秒。

把这座山，放回了它原来的位置。

它只是整条山脉里，一个不起眼的小土丘。

彼得森的脸色开始有些难看了。

杨帆没有看他，继续说。

电话可以连接亲人，也可以被用来诈骗。邮件可以传递情书，也可以被用来发送钓鱼链接。”

“面对面的交谈可以建立信任，也可以被用来欺骗。

他语速渐快。

人类发明的每一种工具，都有人用它做好事，也有人用它做坏事——

电可以照明，也可以杀人。火可以取暖，也可以纵火。互联网可以连接世界，也可以被骗子利用。

但问题从来不在工具。

问题在于使用工具的人！在于那些躲在屏幕后面、利用别人的信任行骗的人！在于那些利用别人的善良行骗的人！在于那些——

他一字一顿。

——真正该为这1168位受害者负责的人。

彼得森的喉结，艰难地滚动了一下。

而杨帆开始把身体微微向左转，从正对彼得森，变成半侧身对着全场。

接着之前的比喻，如果杂货铺老板，发现有人在他的店里偷东西，他会怎么做？

他会报警，他会安装监控，他会贴出告示，提醒每一位顾客小心钱包，他会做一切他能做的事——

接着，杨帆反问了一句，但他要关掉杂货铺吗？

如果关掉杂货铺，受害的不是小偷，是那些需要买面包、买牛奶的普通人。

扬帆科技就是那个杂货铺老板。”

“我们在安装监控，我们的反诈骗算法，每天处理数百万条信息，在骗子接触到用户之前，尽可能识别出可疑行为。

我们在报警，过去三个月，我们协助执法部门，破获了十七个跨国诈骗团伙。