如果到这个时候。

还认为对方是个对互联网一无所知的农民。

那么真正愚蠢的人，是杨帆自己。

三个问题，单看好像毫无关联，但是连起来看……

第一个，问网络能不能连通。

第二个，问私人物品会不会被拿走。

第三个，问邻居之间会不会暗中串通。

这个老头，把社交平台最大的隐私炸弹，包装成三个蠢问题。

他最终问的是算法。

问的是那个藏在Facebook后台深处。

每天处理几十亿条关系链的推荐引擎。

而他用了一个任何农民都能听懂的比喻——翻抽屉。

“彼得森先生，”杨帆开口，他刻意放慢的语速。

跟一个说话慢的人过招，语速快就是心虚。

“Facebook不会在后台串通，在Facebook上注册了账号，注册的时候，系统会询问您，是否愿意将您的信息共享给您的朋友、家人和身边的人。”

“如果您选择拒绝，邻居是不会看不到您的任何信息，您也看不到的邻居的信息，您的信息只属于您自己。”

“Facebook就是那扇门，需要你给它钥匙，它才会开门。”

彼得森听完了。

他没有点头，也没有摇头。

“但那些没有我没给钥匙的人呢？”

他好像没听明白，接着问。

“那些没在我的通讯录里的人，那些不在我的任何朋友圈里的人，那些我只是在镇上见过一面、连名字都不知道的人。”

他想了一下。

“如果我同意，会把我推给这些人吗？”

这个问法很狡猾。

如果彼得森问的是，“你们是不是在后台，偷偷把所有人的关系连在一起”——那杨帆可以直接否认。

这是用户授权、主动建立的线上好友关系，算法推荐不是串通，是基于公开数据和用户授权。

但彼得森没用那个问法。

他用的是——“串通”。

就像邻居家两条狗在篱笆底下刨了一个洞。

这个问法，杨帆没法用一个简单的“是”或“不是”来回答。

因为本质上，推荐算法确实会在看不见的地方，建立连接。

它会把两个从未谋面，但去过同一家咖啡店的人连在一起。

它会把两个在不同城市长大，但上过同一所大学的人连在一起。

它会把两个素不相识，但从同一个IP地址登录过的人连在一起。

而如果他拿到话筒，说一句“不是串通”，接下来的技术解释——

协同过滤、图神经网络、嵌入向量……

全是陌生术语，没有一个观众能听懂。

观众听不懂，就会默认：他解释不了。

解释不了，就是心虚。

心虚，就是有问题。

这不是技术问题。

这是认知问题。

杨帆意识到，自己正在面对，听证会以来最危险的对手。

而这位对手包装攻击的方式，让任何人都没法攻击他。

谁能攻击一个连“串通”，都不知道是什么意思的笨拙老农？

杨帆吸了一口气。

“请允许我用一个不完美的比喻，Facebook像一个住在街角的杂货铺老板，他看到您走进来买了面包，又看到您邻居走进来买了牛奶。”

“他知道你们都来过，但他不会主动把信息告诉您的邻居，除非您同意。”

比喻很粗糙。但足够直白。

直白到连彼得森这样的老农，都能听懂。

彼得森听完，然后他说了一句话。

“意思就是说，后台是可以串通的。”

旁听席上，有人吸了一口凉气。

杨帆的心，跟着咯噔了一下。

他发现自己还是低估了这个老农民。

彼得森不关心杨帆怎么解释。

不关心杂货铺老板的比喻。

不关心用户授权协议。

他只关心一件事——