高尔夫看着是慢悠悠的一项运动,但是打完1洞的标准球场,要花费很漫长的时间,也需要消耗大量体力和精力,乔治最后力压纳尔森,屈居第二,胜利者当然是大卫贝克,这点是毫无疑问的。
他年富力强、体力充沛,更重要的原因是球艺精湛,虽然大卫从没参加过职业比赛,但是在平时娱乐时,经常能打出标准杆72杆左右的水准,比乔治和纳尔森这种业余人士,起码高2个档次。
到吃晚饭的时候,乔治才与他们分享了发生在德比郡的那个案件,听过事情的前因后果和乔治的推理过程之后,对柯林斯夫人的不幸遭遇,他们两人也是唏嘘不已。
一直到吃完正餐,已经上甜品和水果的时候,大卫突然问道:“乔治,如果,我是说如果,柯林斯夫人不在花园搞那些手脚,甚至连保险箱都不打开,不是就不会留下证据,也不会被你抓到了,这是画蛇添足的行为吧?”
乔治回答:“嗯,某种程度上是,但这个案子不能这么讲,如果她不做那些转移视线的布置,可能德比郡的警察都能找到她,在这个案件的所有当事人中,扣除年龄最大的纽曼夫人,年龄最小的丹妮丝,刚来庄园工作的珍妮洛朗小姐,有人证的厨师麦格劳夫人和女仆凯莉,她还是最主要的嫌疑人之一。
最致命的是,她依然很难处理那些带血的衣物。如果没有那些转移视线的布置,德比郡的警察也许就会坚定的认为,这起谋杀是别墅内部人员做的,被盗的赃物也依然在庄园内,就会对庄园展开逐寸的细致搜查,也有可能找到那些赃物。
所以从这个角度上讲,她想布置障眼法转移警方的视线,这个出发点是对的,只是细节做的不够完美而已,能够将犯罪细节做的完美无瑕的,都可以称作犯罪大师了,这种事情想着很简单,做起来是非常困难的一件事。
凶手在犯罪现场的种种布置,是否是多此一举、画蛇添足,或者说在实施犯罪的过程中,到底应该选择复杂一些还是追求简单,这是一个很矛盾的问题,没有优劣之分。
理论上说,越简洁的案子越难破,因为现场留下的痕迹最少,所以很多时候最难破获的案子,就是那种没有动机,没有计划,流窜各地,随机作案的人。
但是,世上没有十全十美的事情,这种随机作案,虽然让警察找不到作案动机,现场证据也很少,不容易被侦破,但这样做的同时,也会带来另外一个巨大风险,意味着他们在作案和逃离时,遇到意外的概率会大大升高。
换而言之,这种人作案完全是靠运气,只能猖狂一时,很容易自己玩着玩着,不小心就突然翻船了,比如作案时被目击者看到,或者逃离时碰到巡逻的警察,或者作案时被邻居打扰,没有杀死受害人之类的。
再用本案做例子,假如真有盗匪流窜到史密斯庄园,在花园里观察别墅时,发现格雷格先生是个70多岁的老人,天上掉馅饼啊,这对他简直太容易了,他就立即决定抢劫,持刀从窗户爬进了书房,然后格雷格先生从抽屉里,突然掏出一把上膛的阻击枪,那不是当场就坐蜡了。
真正的高智商者想杀人时,基本都是有计划、有组织的杀手,他们绝对不会把自己的安危,寄托在虚无缥缈的运气上,这个巅峰代表是谁?”乔治最后问道。
“简雷诺兹”,大卫贝克和纳尔森异口同声回答道。
乔治也赞叹道:“从她之前做过的案子看,她的特点就是两者综合的典范,事前的准备过程非常复杂,把每一个细节都琢磨得明明白白,作案前的计划和准备工作,会花费她大量时间。
当真正开始行动时,又追求极致简洁、不留丝毫痕迹,甚至像詹金斯警督和弗拉西斯法医这样,杀人都不见血的。
如果把她换成柯林斯夫人,想杀格雷格先生,她也许根本不会选择这种作案方式,因为这种类似密室杀人的方式,无论做的多么巧妙,首先就会让她成为嫌疑人,与她隐蔽在暗处,安全第一的原则就发生冲突了。
说实话,她的真正想法和做法,我也猜测不出来,但我随便举个例子,比如去史蒂文斯医生家参加生日宴时,给格雷格先生下毒,都没准会更安全,至少嫌疑人范围扩大了。”
大卫细细品味乔治说的话,过一会又继续问道:“那你们刚才说的月亮先生呢?你怎么评价他。”
乔治想了一下说:“他也是有组织的高智商犯罪者,但是,别看他杀的人更多,和简雷诺兹相比还是差了一点,简能够被我们发现,主要是她运气实在不好,莫名其妙的,碰到法医弗朗西斯这么一个模仿者,而不是我们有多能干,真就抓住了她留下的破绽。
而且月亮先生的作案方式和性格,都有明显的弱点,比如他的表现欲太强,我们刚才在球场时说的那些布置,就是针对他的这个弱点。”
其实,乔治有些话藏在心中没有说完,如果按照未来的眼光看,他们之间的差距会更大,因为随着信息时代的到来,还有鉴证、通信等科学的进步,类似流窜随机作案,和月亮先生这样的区域性连环杀手,生存概率都不大,因为他们最主要的武器,时间和空间的作用,都会大打折扣。
n和各种微量痕迹检测,无所不在的摄像头,方便快捷的信息沟通,让他们这样作案模式的连环杀手,很快就会暴露出来,在警方的全力追捕下几乎无所遁形。
先不说纳尔森回去警局如何向上司汇报,他们引蛇出洞的计划到底会如何开场,在俱乐部放松休闲了一天,周三的时候,乔治精力充沛的来到侦探社上班,科迪上午就敲响了他的房门,很兴奋的汇报说,他们和警察合作进行的调查,已经有了足够的证据。