他随手拿起面前这叠文稿的一页纸，念道：“江南早，湖上青荷少……”念了一阙《望江南》，评道：“此阙词文字清新自然，语调活泼生动，区区数十字将江南水乡之美写得极是到位，乃董达董自成所作，不错。”

董自成向以文风清新闻名，这阙《望江南》正是他的风格。众人四下张望，却是未见其人。

冯延吉解释道：“董自成今日身体抱恙，未至西山，此阙词却是其所无疑。”

这种情况虽然少见，但以往也曾有过，倒是无人置疑。

随后，冯延吉继续往下宣布，所谓“四大才女”及方倡尽皆榜上有名，一一评点下来，评语极是中肯。

在场的大多是学子文士，虽然未必写得出惊世名篇，但鉴赏力自是有的，听了这入选词作，暗暗比较一番，的确令人信服。只不过，这些词作只称得是中上之作，终究说不上惊艳。希望，只能寄托于“泰州三子”了。

自有那有心人注意到冯延吉宣读的那叠文稿只余三份，想来应是吕、张、三人的，而报出的名额却只有三十六人，那还有一人是谁呢？莫非是那“出淤泥而不染”的？

数百道目光注视之下，冯延吉又拿起一页文稿，脸上露出欣慰的微笑，说道：“当今天下，若论词作数量与质量，唐、蜀并立也。赵崇祚编《花间集》，实有偏私之嫌，欺我江南无人乎？某是不服的。今日仅泰州一隅，便催生良作数篇，正当回击赵某人也。”

众人皆大声喝彩，情绪激昂。

《花间集》是最早的一部词总集（也可说是选集），是五代时后蜀广政三年赵崇祚所编集，其中包括自晚唐温庭筠等十八人的作品五百首，共十卷。作品的年代大概从唐开成元年至欧阳炯作序的广政三年，大约有一个世纪。其中收得最多的是温庭筠，共六十六首、孙光宪共六十一首、顾敻共五十五首、韦庄共四十七首，最少的是鹿虔扆和尹鹗，人各六首。

十八人为温庭筠、皇甫松、孙光宪、韦庄、和凝、薛昭蕴、牛峤、张泌、毛文锡、牛希济、欧阳炯、顾夐、魏承班、鹿虔扆、阎选、尹鹗、毛熙震、李珣等人。其中除温庭筠、皇甫松、孙光宪之外，都是集中在西蜀的文人，称为“花间派”，却无南唐一人。

《花间集》问世后，影响巨大，但因其中未收录南唐词人之作，引发江南文人抨击不已。

这件事，犹若一枚刺，扎在江南文坛，闹心呢。是以，冯延吉稍一鼓动，顿使在场众人生起同仇敌忾之心。

他也不去看那页纸，顿挫抑扬的念道：“秋风拂槛日暮，月浓夜半难眠……”

“西江月啊……”场中自有识货人，旋即说出此词牌。

《西江月》，调名取自李白《苏台览古》“只今唯有西江月，曾照吴王宫里人”。

冯延吉念的此阙较之欧阳炯那阙“月映长江秋水，分明冷浸星河”虽有不如，但言之有物，纵然稍有无病呻吟之嫌，亦属用心之作。再听冯长史说出词作者，众人露出“果然如此”之色，吕子坚，不负其名啊。

而吕岩则不急不躁，默默作揖。落在众人眼里，免不了又赞叹一声：“好气度。”

剩余两页文稿果不其然是出于刘充与胡定二人。前者填的是《踏莎行》，后者则是《生查子》。

至此，冯延吉宣读了三十九份文稿，所填之词皆与中秋（月）有关，其中“四大才女”及方、董二人在同一水平线上，而“泰州三子”则更胜一筹，无愧其号。

但自有那品鉴力不俗之人拿这些词作与《花间集》收录的词作相比，不得不承认，相去远矣。

如此，先前冯长史所言，惟口号也。

江南果无人乎？自然不是，冯延巳、韩熙载、常梦锡等俱为词坛大家，便是年仅十六岁的六皇子李从嘉亦是善于此词。然，今日泰州西山文会二百余阙词却真的达不到《花间集》所录之高度。

徒呼奈何也。

这时，冯延吉忽一声叹息，慢慢的说道：“今日这最后一阙词，某不如远矣，反复思忖比较，或与家兄仿佛也……”

他此言一出，尽皆哗然。