“第三，我方已尽全部告知劝阻义务。”

“早在原告施工建房之时，县水利局便已正式发函叫停，乡镇工作人员多次上门劝导、通知停工。”

“原告明知违建风险、手续缺失，依旧拒不配合、执意完工，过错完全在于原告自身。”

“我方依据政务院《关于清除行洪蓄洪障碍，保障防洪安全的紧急通知》、水利部等相关管理条例。”

“为保障全域公共安全，清除防洪障碍，开展强制清障拆除，属于依法履职、为民保平安。”

“公共利益大于个人利益，为了数十万群众汛期安危，局部个人损失应当包容、应当让步。”

“故此，我方认为本次行政行为合法无误，原告诉求不成立。”

“同时，我方当庭反诉：因原告违规建房、拒不整改，导致政府启动强制执法，由此产生的拆除人工费、机械费、公务成本共计三千余元，理应由过错方原告承担，恳请法庭予以支持。”

审判长看向原告席：“原告方，针对被告答辩，进行当庭辩驳。”

祁同伟站起身开口道:“审判长、审判员，对于被告方的全部答辩意见，我方全部不予认可，逐一辩驳……”

这场庭审从九点开始一直持续到了十点半，双方经过多轮辩论，祁同伟一方最终还是败诉。

法官处于情理，并没有同意被告方要求赔偿的要求。

虽说祁同伟败诉了，可是这个案子的影响无疑是巨大的。

短短半天时间，无数新闻稿件从汉东火速传遍周边数省。

法学界反响尤为剧烈。

各大高校法学教授、研究所专家连夜伏案撰文，在内部期刊上刊文评述，一致认定，这场庭审是华国基层行政法治的破冰之战，是民众权利意识觉醒的启蒙一案。

汉东的这个案子也在当天下午被传到了四九城。

厚重的卷宗、庭审记录、现场新闻照片，一叠叠摆在几位高层领导的案头。

宽敞的会议室里，气氛安静得有些压抑。

几位常年主管政法的大佬，翻阅着文件陷入了沉思。

良久过后，其中年纪最大的领导开口道:“各位，都说说你们的看法吧？”

最先开口的是一位分管司法体系的副部长常远开口道:

“汉东省的这个案子从某一方面来说促进了司法的进步，我认为干部的权力应该被法律约束。”

“汉东省京州市无虞县的政府是按规定条文办事的，可咱们谁能保证华国所有基层单位全都能合法合规的办事？所以咱们得给百姓维护自己权力的武器。”

另一位长期深耕基层治理的领导接过话头：“常副部长说得对，权力必须关进制度的笼子，我建议组织法学教授编纂相应的法律。”

……

会议室里，众人你一言我一语，很快就给汉东的这个案子定了性，于是一纸嘉奖由四九城火速送往了汉东。