“这个，32C，有吗？”她指着银色款。

店员微笑：“有的。需要试穿吗？”

“不用。”女士刷卡，$299加上税，$321.35，眼睛都没眨。

店员包装时随口问：“您之前穿过这个品牌吗？”

“没有。”女士说，“但我上周在汉普顿的派对上，看到丽莎穿了一件‘敦煌’。太美了，全场女人都在问哪里买的。”

她接过袋子：“这已经不是内衣了，是武器。社交场合的武器，我要用它征服全宇宙！”

同样的对话，在萨克斯的不同门店发生着。

在比弗利山庄，一位好莱坞二线女星买了三套不同颜色，说要在新电影的庆功宴上穿，“抢了女主角的风头”。

在芝加哥，一位继承家族企业的富三代姑娘，把“宋瓷”系列当生日礼物送给闺蜜，“比送爱马仕丝巾特别多了”。

销量不高——首批5000件，铺在全美二十多家萨克斯门店，每家也就分到两三百件。

但卖得很稳，每天都有几件成交，客户全是消费能力顶层的群体。

而真正引发风暴的，是萨克斯集团在5月20日发布的新闻通稿：

萨克斯第五大道隆重宣布，将于1999年11月举办“她”大型内衣时装秀。本次大秀将呈现由美国设计师主导的“她”系列全系作品，并邀请超过300名国际超模参与演绎。秀场将设在纽约无线电城音乐厅，并通过电视向全美直播。这将是美国时尚史上最大规模的内衣专场发布会。

新闻一出，全美哗然。

“不是吧，我看错了吧？”

“萨克斯竟然要办内衣秀？”

“我们美国不是有维密么，为什么还要去找中国要授权？”

“天呐！要是这300名超模都不穿衣服就好了，我愿意为此付费！”

“你想得美，只是我还是不太明白，中国从来不是什么时尚国度，这是萨克斯的管理层是不是中了诅咒，以至于精神有些失常了？”

“这是一件很有趣的事，我会持续保持关注的~”

当然，在真正的舆论场，动静可比这个大多了。

不是关注，是哗然，类似于今天的热搜头条那种。

因为美国人从没见过这种操作——一家百年奢侈品百货，办一场内衣秀？还要上电视直播？

当天下午，ABC的《今日秀》节目里，主持人调侃：“300个超模，都穿内衣？我想知道收视率会不会破纪录。”

NBC的晚间新闻则严肃些：“萨克斯的这一举动，是否意味着美国时尚界开始向东看？”

但真正的风暴，来自第二天《纽约时报》时尚版记者对埃琳娜的专访。

采访在萨克斯的办公室里进行。

记者是个四十多岁的女人，金发，眼神锐利。

“埃琳娜女士，我看了新闻稿。有几个问题想确认。”记者开门见山，“这场秀的创意和版权，完全来自中国品牌Snow Mud，对吗？”

埃琳娜点头：“是的，我们获得了‘她’系列的独家授权。”

“也就是说，美国最大的奢侈品百货，在向一个中国品牌学习如何办内衣秀？”

记者语气里带着明显的质疑，很显然有些不屑：“您不觉得这有点……讽刺吗？中国，那个大多数人还没坐过飞机的国家，在教我们时尚？”

办公室安静了几秒。

有些员工觉得尴尬，起身离开喝咖啡去了。

埃琳娜端起咖啡杯，轻轻抿了一口。放下杯子时，她的表情很平静。

“首先，我不认为这是‘学习’，这是合作。”她的声音清晰，所有人都能听见，“Snow Mud的设计师许多先生，在女装和内衣设计上的造诣，已经得到了欧洲和日本市场的认可。C&A、伊势丹、巴黎的Colette都在销售他们的产品。”

“其次，”她直视记者的眼睛，不闪不避，“美国之所以强大，从来不是因为我们故步自封。

从欧洲移民带来的工匠传统，到二战后的成衣工业化，再到八十年代学习日本的管理模式——我们一直在吸收全世界最好的东西。

现在，我们在中国看到了优秀的创意，为什么不能合作？”

埃琳娜早就想好了说辞，面对记者的刁难，她气势更甚。

没办法，在美国是这样，面对谁都可以放点水，但是面对记者不行，必须干硬仗才行。

搞不定媒体，搞不定三五个记者，埃琳娜也不会做到今天这个位置。

记者很明显没有被说服：“但中国是发展中国家。他们的时尚产业还很落后。您真的认为，一个中国设计师能理解美国女性对性感的定义吗？”

埃琳娜笑了，带着点讽刺。

“你知道吗？这场秀的设计师——许多先生在设计‘她’系列时，说过一句话。”她顿了顿，“性感不是裸露，是自信。而自信，来源于对自己文化的认同。”

这场秀，我们要展示的不是肉欲，是美学，有东方的美学，也有我们美国自己的美学。

美国女人已经看腻了维密那种直白的性感。她们需要新的刺激，新的灵感。而东方美学里的‘留白’、‘意境’、‘欲说还休’，恰恰是我们缺少的。”

记者沉默了一会儿，在笔记本上快速记录。

对于这一点，就算是她也不得不承认，埃琳娜说出了眼下美国时尚界一个尴尬的事实。

最后她问：“您不怕舆论批评吗？说萨克斯‘崇中媚外’？”

埃琳娜转身，笑容里带着自信：“时尚没有国界。美更没有。如果因为品牌来自中国就拒绝，那才是真正的狭隘。”

采访结束后的第二天，《纽约时报》时尚版刊出了专访文章。

标题很直接：《萨克斯的东方赌注：押注中国品牌能否改变美国内衣市场》。

文章里引用了埃琳娜的话，也保留了记者的质疑。

这篇文章虽然客观，但标题本身就足以引发讨论。

紧接着，其他媒体跟进。

《Vogue》美国版在网站上发了一篇评论：《当东方遇见第五大道：一场文化碰撞的实验》。

文章更专业，分析了“她”系列的设计元素，结论是：“无论商业成败，这都是一次值得关注的文化交流。”

Fox News的晚间评论节目则激烈得多。

主持人是个保守派，直接在节目里说：

“我们的百货公司，竟然在为供铲主义国家的品牌做宣传？

那下次是不是要请中国军队来走秀？”

（感谢大佬们的月票推荐票，受宠若惊啊~~）