#

苍穹之上，那面熟悉的、泛着冷冽金属光泽的巨幕再次毫无征兆地展开，覆盖了万朝时空的每一个角落。农耕的、征战的、朝议的、贸易的，一切活动都出现了短暂的停滞，无数目光被这横亘天际的异象牢牢吸引。

【天幕重启·边事钩沉】

【本期所示：邛黎“浅蛮”与双面谍影——唐末西南边疆的一段往事】

文字浮现，随即光影汇聚，勾勒出一幅山川地形图，重点标注出“蜀地（西川）”、“邛黎（邛崃山、大相岭一带）”、“云南（南诏/大理）”的地理位置关系。画面继而聚焦于邛黎之间的山谷村寨，出现一些衣着与汉地稍异、但并非完全陌生的部族民形象，字幕标注：【“浅蛮”（或“浅部蛮”），世袭王号：刘王、杨王、郝王。】

天幕开始以图文并茂的方式，平实叙述：

【唐末，西川节度使为安抚、羁縻邛黎一带的“浅蛮”部落，每年赐予其首领（三王）及部分部众共计“三千份”衣物钱帛。条件：“令侦云南动静。”即让“浅蛮”为西川侦察南诏（云南）的军事政治动向。】

画面显示：成都府库吏清点绢帛衣物，装载上车，运往邛黎方向。三王代表接收，面带笑容。随后，又有画面显示：“浅蛮”斥候扮作商旅或猎人，潜入云南境内，窥探城防、兵力调动。

【与此同时，“云南”（南诏政权）亦暗中给予“浅蛮”三王财物，“令觇成都虚实”。令其反过来为南诏侦察西川的防备情况。】

画面切换：南诏官员将金银、香料等物交给“浅蛮”使者。三王在自家山寨中，同时接收来自成都和云南的礼物，志得意满。旁白文字点明：【“两面输诚，各获其利。”】

【“浅蛮”的生存与投机策略：每逢西川新任节度使（主帅）到任，刘、杨、郝三王便会率领部落中的头面人物，前往成都府庭参拜，美其名曰“参元戎”，以示臣服。然而，在公开参拜之前，三王会秘密先行拜访节度使府中握有实权的“都押衙”（高级武官，常统管牙兵及具体军务），进行私下禀报与贿赂。】

天幕画面显示：三王鬼鬼祟祟进入都押衙府邸，献上礼物；都押衙捻须微笑，予以接待。

【其利用矛盾之手段：当西川节度使（主帅）出于安抚或视察目的，前往慰劳麾下其他重要将领时，“浅蛮”便会选择与这位节度使关系不睦、或与都押衙有矛盾的将领防区附近，故意制造事端，挑起摩擦。】

画面演示：节度使车驾前往某大将营垒；几乎同时，“浅蛮”部众在另一处关隘附近劫掠商队或制造小型冲突。收到警报的将领怒而向节度使申诉，节度使头疼不已。

【当时西川的军政弊端：唐末多数镇蜀的文臣节度使（“主帅多是文臣”），力求安稳，不愿边境多事；具体军务多依赖都押衙处理。而收了贿赂的都押衙，往往对“浅蛮”的恣意妄为采取姑息纵容态度。】

画面呈现：文官打扮的节度使在府中读书议事，对边境送来的纠纷文书皱眉，批语“着都押衙处置”。都押衙则草草处理，甚至压制受害将领的申诉。三王及其部众在山中驰骋，气焰渐炽。字幕总结：【“主帅既怕生事，都押衙更纵容，以致蛮人渐生骄横，边境不宁。”】

看到这里，万朝时空，尤其是那些曾面临或正在面临边疆、民族问题的王朝君臣，以及熟悉官场运作的文武官员，许多人露出了了然、凝重或愤慨的神色。

**秦，咸阳宫前。**

始皇帝嬴政目光锐利如鹰隼，紧紧盯着天幕上“浅蛮”两面收取财物、伺机挑事的画面，脸色沉静，但熟悉他的人都能感觉到那平静之下涌动的风暴。

“李斯。”嬴政开口，声音不带情绪。

“臣在。”李斯趋前一步。

“我大秦治边，可有此等‘浅蛮’？可有此等‘都押衙’？”嬴政问道。

李斯心中一凛，谨慎答道：“陛下，我大秦北逐匈奴，南平百越，所置郡县，法令严明，戍卒精悍。或有归附之狄戎，皆设属邦，置典属邦管辖，赏罚皆依秦律，绝无此等岁赐定例，更不容其两面通敌。至于军中，军法如山，各级将吏权责分明，若有将领敢擅受夷狄贿赂、纵容生事，必以军法严惩，连坐不贷。”

嬴政微微颔首：“此唐末之弊，在于‘姑息’二字。岁赐衣物，本是怀柔，然无严法约束，反成资敌之粮。依赖胥吏（都押衙），而失主帅威权，致使令出多门，夷狄得以窥隙而行。那所谓三王，狡黠如狐，首鼠两端，实为边患之蠹虫。”

他顿了顿，语气转冷：“若在朕之麾下，此等两面讨好、挑拨离间之部族，初犯则严惩其首领，没收其所得；再犯，则发兵剿灭，徒其民于内地，永绝后患。至于那收受贿赂、玩忽职守之都押衙，当车裂于市，以儆效尤。边疆安宁，非仅靠金帛，更需倚仗强兵与峻法。传朕旨意，将天幕所示之事，抄送北地、岭南诸郡守、尉，令其反思辖区羁縻之策，有无类似疏漏，若有，即刻整顿，毋得养痈遗患。”

**汉，未央宫前。**

汉武帝刘彻看着天幕，嘴角挂着一丝讥诮的笑意：“岁赐三千份衣物？让夷狄替朕守边、探听敌情？想法倒是不错，可惜用错了人，更用错了方法。”

卫青沉吟道：“陛下，此举初衷或是节省兵力，以夷制夷。然选人不当，控驭无术，反受其害。那‘浅蛮’三王，显然并无忠心，唯利是图。西川主帅文弱，委权于下，都押衙贪利渎职，上下脱节，遂使蛮酋坐大，边境不宁。”

霍去病年轻气盛，直接道：“舅舅说得对。对付这种墙头草，要么彻底打服，使其不敢有二心；要么干脆灭掉，永除后患。给钱给衣服，还让他们自己管自己，那不是养虎为患吗？那个王建后来做得对，就该断了他们的赏赐，杀了吃里扒外的官！”

刘彻点头：“去病话虽直，理却不差。怀柔需有威权为后盾，羁縻需有强力为制约。朕对匈奴，亦是先击其精锐，再行和亲、互市之策，且时刻保持大军威慑。若似唐末西川那般，主将怯懦，边吏腐败，纵有怀柔之策，亦被宵小利用，成为笑柄。那三王所谓‘参元戎’，不过是演戏罢了，私下早已与实权人物勾连。此等官场积弊，最易滋生边患。”

他转向群臣，正色道：“尔等需谨记，处理边务，不可一味示弱求安。该怀柔时怀柔，该立威时立威，关键在于朝廷是否能有效掌控边将、边吏，是否能将羁縻之策的执行落到实处，杜绝中饱私囊、养寇自重。传令朔方、河西、辽东诸郡及属国都尉，详查辖内归附部族情况，有无类似‘浅蛮’之行径，边将边吏有无受贿纵容之举，具实奏报。”

**唐，长安城，街头巷尾。**

百姓和普通官吏对“浅蛮”的故事反应强烈，因为这更贴近他们所能理解的“官场弊病”和“边地实况”。

“看看！这就是当官的无能！让蛮子耍得团团转！”

“那个都押衙肯定收钱了！不然能那么护着那些蛮子？”

“年年给那么多衣服钱财，喂出一群白眼狼！还帮着南诏打听咱们！”

“王建后来干得漂亮！就该这么治他们！什么三王，不过是些投机取巧的蛮酋罢了！”

茶楼里，文士和退役军官的讨论更深入。

“此事暴露出晚唐藩镇，尤其是西川这样的富庶之地，军政已颇为腐朽。节度使（主帅）多为文臣或怯战之辈，只求任内无事，具体权柄下放给牙将（都押衙），而牙将往往贪财跋扈，与地方势力（包括蛮酋）勾结，架空主帅。‘浅蛮’正是看准了这一点，才敢如此肆无忌惮。”

“不错。‘参元戎’是表象，拜码头（都押衙）才是实质。他们甚至懂得利用主帅与大将之间的矛盾制造事端，其心可诛，其智亦不可小觑。这等边患，非蛮勇之患，实乃政治腐败、军纪松弛之患。”

“王建以枭雄之姿入蜀，初时或仍需借助本地势力，故仍行赏赐。待其根基稳固，立刻断绝赏赐，斩杀与之勾结的都押衙山行章，此乃立威之举，向内外表明其掌控边务的决心。后来命许存征讨，斩三王，废世袭，则是从根本上解决问题，铲除祸源。此人虽为割据，于边务一事，确有手段。”

“只是不知，我朝如今四方羁縻州府，有无类似隐患？那些都护、都督府下的属官，与当地酋长，关系又如何？”

皇宫之中，李世民与房玄龄、杜如晦、李靖等重臣观看天幕，神色严肃。

李世民道：“玄龄、克明，我朝于边疆设都督府、都护府，羁縻诸族，赐予官爵财物，亦常令其助守边疆、提供情报。观此天幕，需警醒啊。”

房玄龄肃容道：“陛下所言极是。羁縻之策，贵在恩威并施，控驭得法。首要在于边帅得人，需忠勤廉明，威惠兼着，方能服远人、制奸猾。其次，需有严密监察，防止边吏与夷狄私下交通，受贿营私。如天幕所示都押衙之流，实乃边政大害。”

杜如晦补充：“还需防范夷狄首领先行贿赂实权边将，架空朝廷钦命主帅。此等上下其手、架空主官之举，最易败坏边事。我朝制度，边帅权责甚重，然亦需加强巡察御史及监军使之职责，以防微杜渐。”

李靖从军事角度分析：“那‘浅蛮’利用主帅慰劳他将之机生事，颇为刁钻。此提示我边军各部需协调一致，将领之间纵有龃龉，亦不可令外敌窥见利用。边帅巡边慰军，需更周密安排防务，不给宵小可乘之机。”

李世民颔首：“众卿所言，皆切中要害。传朕旨意：第一，令吏部、兵部考核现任边疆都督、都护、节度使及重要属官之品行政绩，有无庸懦贪渎之嫌。第二，重申边吏不得私自接受羁縻部族馈赠，违者重处。第三，完善边情奏报制度，重要边情需主帅、副使、监军等多渠道核实上奏，防止被单一势力蒙蔽。第四，将此事载入《太宗政典》（假设此时已有或准备编纂），作为后世处理边务之鉴。”