说完，哈文返回了自己的座位。

布鲁克林听得暗自摇头。

哈文还真是头铁。

“还有需要补充的吗？”

布鲁克林问。

见控辩双方摇头否定，布鲁克林宣布道

“可以提请证人证物了。”

庭审进入举证环节，由检方先举证，辩方质证，双方交替进行，直至双方全部证据举证结束。

“我方申请逮捕及审讯柯蒂斯的警察，纽约凶案组成员大卫·波特曼作为证人出庭作证，他可以确认柯蒂斯审讯时的公正性。”

“尊敬的法官，法院能否接受其作为本案证人？”

本斯通起身道。

“接受。”

布鲁克林略感意外地看了本斯通一眼。

他没想到本斯通上来就放大招，直接挖哈文的根儿。

一旦大卫作为证人证明审讯全程合法合规，审讯内容将具备坚挺的可信性，直接把柯蒂斯钉死。

布鲁克林甚至已经猜到，如无意外的话，本斯通第二次举证就会申请审讯内容作为证据。

在联邦，并不存在‘调查真相’的说法。你现在说自己没罪，审讯时为什么承认自己的罪行？

很多时候单凭嫌疑人一份合法公正的认罪口供，就足以定罪。

真正追寻事实真相的案件或许存在，但绝对不多。没人愿意浪费大量资源去为一名认罪的人翻案。

本斯通一方的最大弱点就是柯蒂斯的证词与事实情况不符——柯蒂斯虽然能描述所有案发现场，但警方没有在案发现场找到柯蒂斯存在过的证据。

现在这一漏洞被哈文主动送上来堵住了。

有了铁一般的证词在，嫌疑人出没案发现场的证据还重要吗？

没准儿是嫌疑人警觉，抹除了所有存在过的证明呢！

在铁一般的证词前，这一漏洞的说服力至少下降了90%。

思考间，大卫一身藏蓝色西装被带上证人席。

客串助理熟练地拿出圣经要求大卫发誓自己所说无有虚言。

大卫宣誓完毕坐下，偏头冲布鲁克林微微一笑。

布鲁克林干咳一声，板着脸，假装跟他不熟。

本斯通来到证人席前，开口问道

“大卫，抓捕柯蒂斯的行动是你部署的吗？”

“是的。”大卫颔首。

“你们是怎么知道柯蒂斯会出现在哪里的？”

大卫想了想，答道

“我们从哈恩口中获得的情报，得知模仿者下一个作案目标后，提前与目标进行沟通，布设警力在目标家周围，在征得目标同意后，对目标家进行实时监控。”

“当晚，柯蒂斯闯入布设圈内，进入目标家中，我们在柯蒂斯对目标实施犯罪前抓捕，并在柯蒂斯携带的包裹中找到玫瑰花、红酒及凶器。”

注：

1、宪法修正案第一条国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由；剥夺言论或出版自由；剥夺人民和平集会和向政府诉冤请愿的权利。