所以，12号玩家这么玩，确实是可以的。

他这种只盘正逻辑，只盘大概率事件的玩法，也算是另辟蹊径，不走寻常路了。

“1号玩家听发言像个好人，因为他对3是有敌意的，站边跟我一样，暂时打不到他是狼。”

“至于5号玩家嘛，虽然没盘什么逻辑，但她作为首置位发言的人，不盘逻辑很正常，没有信息盘什么逻辑。”

“不过她的发言确实是很诚恳，上警来逃票的，就说是上警来逃票的，不虚伪，不做作，我对她的听感还是蛮好的，暂时当个好人来盘。”

12号玩家把1、5全都认下来了。

逻辑盘得倒是没啥问题，就是太草率了，而且这么直来直去的，就会遇到一个问题，1、2要是狼踩狼怎么办？

这个逻辑到底盘，还是不盘？

他坚持自己的想法不盘，外置位的人盘了，他怎么定义盘的人？

【11号玩家请发言】

“3、4对跳预言家，我警上肯定是站边4号玩家的，虽然3盘的逻辑挺有道理的，像是那么回事，但说一千道一万，还是个接查杀起跳的。”

“而我对接查杀起跳的人，天生就抱有很大的质疑和不信任，我总感觉他是在狡辩，是在忽悠，是在强词夺理。”

“所以，警上我还是决定先站边4号玩家，不过我不会把边站死的。”

“不管怎么说，3号玩家盘得逻辑还行，而且他把自己为什么会接查杀的可能都聊出来了，这一点是相当不错的。”

“4号玩家是石像鬼，或者4是小狼搏杀预言家，都是有可能出现的情况，概率小肯定是小了点，但不能完全不盘。”

11号玩家起身就表明了自己的态度和立场。

他要站边4号玩家，不过不把边站死，因为他觉得顾风的逻辑还是不错的，有一定的预言家面。

就是顾风顶着查杀起跳的行为，让他抱有很深的质疑。

若非如此，单听发言，肯定是顾风聊得比4号玩家好。

顿了顿，11又说道：“前置位的12号玩家，我觉得太一根筋了，瞧他那架势，明显就是这局站边4号玩家不回头了。”

“说实话，尽管他的站边跟我一样，盘的也确实都是正逻辑，但我对他的听感并不是很好，恰恰相反，还有点差。”

“我觉得4要是预言家，不排除12卖队友打倒钩，4要是狼，不排除4、12双狼，12在带节奏打冲锋。”

“总之一句话，12号玩家在我这的匪面很大，不管谁是预言家，他都有可能是狼。”

11号玩家对12敌意挺大的，因为他觉得12就是在胡扯淡。

不盘反逻辑，不盘小概率事件，要是这样的话，好人还不得被狼耍得团团转啊？

要知道，在这里，夜间狼人是可以开口交流的，这么好的机会，他们能不打格式？不商量点战术？

既然是有战术，有格式，那肯定就要涉及到反逻辑和小概率事件，甚至是好人完全想不到的细枝末节。

照着12这种玩法和思想，好人拿什么找狼？

所以说，表面上看12聊得很正派，实际上，压根不是个好人心态，至少11是这么想的。

“3如果真是狼的话，他大老远的给8号玩家丢查杀，我觉得不是没有目的的，一定有原因。”

“最大的可能性就是3、8双狼，3故意踩狼队友做身份，可是这种做身份的办法也太老套了，根本不可能骗得过好人。”

“所以，3、8双狼的可能性比较小，这一点我跟1号玩家的看法差不多，3这么干，恐怕是想跟好人打反心态，以此来提高自己的预言家面。”

“还有一种可能，2、3双狼，3不好给自己的狼队友定义身份，所以他就给8丢了个查杀。”

“这一点，前置位的人都没想到，我聊出来也算是提供了一个新的思路。”

“5号玩家就不用说了，肯定盘不了她是狼啊，前面的人都说她身份做好，我要是唱反调，不是自讨苦吃嘛。”

“警上就先把5号玩家当好人，警下看5怎么站边，看她点的狼坑对不对。”

“行了，我就聊这么多，站边4号玩家，1、5应该都是好人，12匪面比较大，2号玩家需要重点关注，3、8大概率做不成双狼，就这样吧，过了。”