第二天,关于任颜想要带着九班进行一次海洋航行的消息就轰上了微博头条。
大量吃瓜群众涌入进来,热度持续走高。
俨然成了当下最热的话题,任颜也再次不可避免的站在了风口浪尖之上。
许多第一次见识到任颜这操作的新网友表示了极大的吃惊。
真是活久见了,一位老师带着学生造船这事本来就挺离谱的了。
最后居然还要带着学生乘坐这艘船去出海,这是一个正常教师该做的事吗?
还是一名高三的教师?
对此,他们发出了强烈的谴责,认为任颜这是在败坏社会风气,如果之后的教师们有样学样,那孩子们怎办?
然而这种说辞,没有引起任何共鸣,甚至还被其他网友们给diss了。
你门说的这些还叫个事?人家一个愿打一个愿挨,九班和家长都同意,你叭叭个什么啊,还社会风气,影响未来?
你家里是刚通网吗?
现在任老师会在意这些?
这种站在道德最高点指责的态度,就不要拿出来丢人显现了,这种想法与跳梁小丑无异,早在上学期中,九班就用现实证明了这种论调的扯澹了。
现在最主要的问题是航行好吗?
是驾驶着一艘木船的航行。
正如节目组评委分析的那样,木船的航行会遇到多大的问题啊!
更重要的是它这次航行有可能会威胁到学生们的生命啊,这才是关键好吗?
任老师这一举动,是有可能拉着孩子们去送死的,这才是关键,这才是真正的问题所在。
一名教师,无论出于怎么样的目的,他也不能叫学生们涉险吧!
如果是一艘正常的邮轮,我们肯定不会这么去想。
但,学生们亲手造的船,还是一艘已经异常落伍的木船,这不就是带些学生们一步迈入鬼门关吗?
一个负责任的教师,真的会作出这么草率的举动!
此种出自问题根源的质疑,立刻就得到了绝大多数网友的赞同。
“我原先还挺粉任老师的,但他这个想法一出,好感度瞬间就降低了,为了他那种特立独行的教学风格,他居然会想着带学生们去涉险,一点都没有为学生们的生命安全考虑,这种教师,迟早凉掉挺好!”
“就是,看上去一切都很完美,也很顺其自然,但仔细一想就知道其用心险恶,这是明摆了为了名气而忽略他人需求的行为,必须强烈抵制。”
“没错,这波我支持节目组,就算真的出海一定要确保万全,否则的话,绝对不能出!”
“还是求稳,别确定的好,直接就把这个念头强按下来完事了,这种事一丁点的风险都不能有!”
很快,质疑安全,从安全角度考虑的声音就占据了上风。
在这一点上,他们纷纷觉得任颜真的做过了。
不过同样的,也有一些倾向于相信任颜的网友们提出了另外一个看法:
“其实也不能这么说吧,任老师不是说了他会搞定的吗?把一切交给他,我们和节目组一样作为最后的把关人员不就行了?”
“没错,犯不上这么上纲上线的,现在有这么一种敢于‘创新’的教师多难啊,别再为了那么一丝丝的‘好心’将这抹难得的火光熄灭掉。
给教学上多出一种可能性,未来不是才可能更加辉煌吗?”
“就是的,而且现在的主要参与者是九班和他们的家长们,九班就不用说了,一个个期待的都快乐出花了,家长们呢?他们不也没有什么反应?
我们一帮局外人跟着瞎叭叭什么呢,静观其变不好吗?”
然而,这种话语一出,立刻就引发了一次大型的‘辩论会’。
“局外人?!”
“就是因为我们事事都觉得自己是局外人,从不替弱者发声,等到我们遇到困难的时候,才不会有人替我们发声,这种事情,近些年少见吗?
作为一名有血有肉的人,你怎么能这么短视呢!”
“就算退一万步来讲,这事也是和我们有关系的,万一之后的教师有样学样,而那时我们的孩子恰巧都在某处‘航行’之中呢?他们有没有可能遇到危险,我们那时又该怎么办,摸着你的良心想想!”
“还有什么交给任颜、创新,我们上纲上线,真的是这样吗?”
“就算是创新,那也得在可接受范围之内吧,这种随时可能百公里消耗好几个人的创新,我宁愿不要!”
“还相信任颜,一艘木船,你让我们怎么相信?!”
“相信任颜的航行本领还是相信九班学生的做工?”
“不出意外的话,他们可都是第一次做这些事情,尤其是九班,单单一根龙骨就已经遇到这么多事情了,就算最后真的成船,那种质量真的能够达到航行标准,完美的在海上航行吗?”
“就算能,那之后的极端天气呢?每个人不同的身体素质呢?这些都是有可能会遇到的事情,都是可能夺走生命的危险事情。”
“这些,任颜都能考虑的到?一个人,思维真的可以敏锐到捕捉所有可能存在的危险细节?!”
“就算任颜能够捕捉到,也有着足够的航海经验,但他真的能克服随时可能出现的‘意外’?”
“上学期任颜才讲了‘航海’时可能发生的各种意外,到现在还历历在目的,难道他现在就已经忘记自己所讲的了吗?”
“麦哲伦的一次环球旅行,几乎就是九死一生,哥伦布那种简短的航行,也几乎死去了三分之一的人。”
“触目惊心啊!你们难道真的想要这种惨剧在二十一世纪重新上演一次,对象还是一些十七八岁的学生们?就为了你们那所谓的‘可能’?”
“你们能长点脑子吗?现在这种事情,是给任颜洗地的时候?!”
“一群蛀虫!”