【观察者网综合报道】“中美在贸易问题上仍存较大分歧”、“已要求中方想办法，在今年减少美中贸易逆差10亿美元”、“当美国与欧洲作战时，中国就赢了”……最近，美国总统trump就中美贸易问题频频发声。外界评判全球最大的两个经济体之间贸易一旦“擦枪走火”，究竟谁胜谁负。参考 http://news.ifeng.com/a/20180309/56582641_0.shtml

一、作为全球最大的财经资讯公司，彭博社显然不看好美国的前景。

3月7日两度刊文《贸易战兵法（提示：中国写的书）——中国可以不战而胜》《这场贸易战靠科技优势赢不了——相对而言中国面临的损失少得多》。

中美贸易若开战：美国只有一根小棒

在《贸易战兵法》一文中，彭博社称，随着全球最大的经济体迈向全面贸易战，美国总统trump正在不停地大发推特，不过手里却带了一根小棒。

知情人士透露，在白宫首席经济顾问科恩宣布辞职后，trump政府正考虑对来自中国的鞋类、服装、电子消费品等多种产品加征关税。而中国全国人大新任发言人、外交部副部长张业遂回应称，若中国利益受损将“会采取必要的措施”。

二、如果贸易战打响，在不使用军事手段前提下，哪一方更胜一筹，能从在这场冲突中胜出呢？

1.美国从中国进口了大量的商品。在这方面，美国有个很大的不利。正如彭博“牛虻新语”（Gadfly）专栏作者Tim Culpan所指出的那样，美国从中国的进口绝大多数是消费品——计算机、手机、针织品、服装、玩具，关税势必会增加美国民众的生活成本。

对于美国零售商来说，寻求这些商品的更换并不容易。2016年，在所有中国对美出口额大于50亿美元的消费品领域里，中国所占份额都大于三分之一。世界供应链体系中亦尚无可迅速同中国形成匹敌之势者，若进一步提高关税实际上将等同于向消费者征税。

2.从trump的角度看，理想的办法是用国内生产取代，但这很难操作。

在服装生产方面，美国生产线劳动人口从1990年以来已萎缩逾90%，电子行业减少近40%就业。目前，中国国内相关产业也转移至南亚、东南亚、非洲等劳动力更为便宜的地方。这种局面下，就业回流美国的机会渺茫。

相比之下，中国从美国进口的主要为中间产品和零部件，以大豆、飞机、汽车、集成电路和塑料制品为主。

3.中国有足够实力回击。若中国对那些产品征收报复性关税，冲击会通过厂商，最终才影响到中国民众。

而如果北京选择反击，以半导体业为例：美国1/4芯片出口流向中国，但这仅占中国集成电路进口总额的3.8%。中国商业模式的较小变化，很可能给美国最成功的一种商品出口贸易造成毁灭性打击。

大豆也可能成为靶子。美国超过六成的豆类出口至中国，但这项贸易仅占中国消费量的12%左右。

彭博社称，对中国来说，聪明的做法是静观其变；更好的政策是让trump征收不明智的关税后，推高美国消费者的生活成本。然后中国选择拒绝报复，以无辜受害者的样子示人。到那时，华盛顿势力范围的各国政府可能会把北京视为更友好的盟友。

对中国领导人将是更大的胜利：正如中国哲学家孙子所言，不战而屈人之兵，善之善者也。

三、中美贸易战：美科技公司将成最大输家（果粉们注意，苹果价格可能提高）

《这场贸易战不会以更好的技术获胜——中国公司亏损很少》一文的作者是Tim Culpan，他是彭博社的专栏作者。