西班牙和葡萄牙在拉丁美洲的统治，终结于110年126年期间的“拉美独立战争”。

关于战争的起因和过程，并不是我们所关心的重点。

毕竟，以美洲与欧洲的地理距离，以及美洲本身的地缘潜力来说，这种立是迟早的事。

比起才开始登陆美洲20多年，却在一百多年后，也就是173年，就被迫承认米国独立的大英帝国来说，

伊比利亚双雄在新大陆延绵的300年统治，算得上是非常的长了。

相比之下，立之后的美洲，如何重组地缘治结构，才是更值得关注的。

因为，这直接决定了它们，在21世纪地缘治舞台上的身位。

试想一下，如果米国各州纷纷独立，或者在南北战争之后分裂为两部分，那么它还有没有可能成为全球霸主呢？

而如果前葡萄牙殖民地身份的巴西，也如西属美洲那样，分裂成十几个国家，

那么，巴西同样没有机会，争夺南美代言人的身份了。

西属美洲的分裂性，根本原因在于南北跨度过大。

无论在中北美还是在南美地区，西班牙人在美洲大陆的经营，很大程度都是依附于“科迪勒拉山系”。

这条纵贯美洲的山系，在为西班牙人的殖民提供依托的同时，也增加了其内部的整合难度。

西属美洲内部那些总督区的先后出现，就是地缘治磨合的自然结果。

以此来说，如果在后殖民时代，每一个总督区，都能整合成一个国家，这个国家的实力，

看起来也是不会弱，并且应该具备一定稳定性的。

悲剧的是，尽管每一个总督区的核心板块，都曾经做过这样的努力，但最终并没有一个国家，完成这样的任务。

在1776才获得“拉普拉塔总督区”，看起来是最有机会整合在一起，并成为一个强势国家的。

地理上的原因，是因为这是一个完整的大河平原板块，且大部分土地极具人口潜力。

更重要的一点，是在西班牙人殖民之前，整个拉普拉塔河流域的原住民，数量是非常少的，

尤其是在最有潜力的潘帕斯草原，用无人区来形容亦不为过，所谓“一张白纸好画图”。

在21世纪，阿根廷的4400万人口中，欧洲后裔的比例高达95。

350万人口的乌拉圭，这一比例同样高达90，就很能说明问题。

并不是说，在后殖民时代，白种人比例高的国家，就一定会更具潜力。

这很大程度是一个内部整合，或者说形成合力的问题。

影响一个国家内部整合的地缘因素有很多，比较而言，种族、意识态背景相同的话，

更容易消除内部分歧，进行治及族上的融合。

在这个问题上，反面的例子很多。