看到书评区很多读者大大们围绕着汉朝排第五而争议。

首先，我希望读者大大们看书的时候，能够仔细看一下。

汉为什么排第五？

因为我把东汉，西汉分成两个朝代。

东汉在弱，占据汉的总成就百分之三十有吧？

也就是说，百分之三十进入了排行榜，百分之七十的也进入了排行榜。

同时，汉朝虽然军事力量无比强大。

但是大家仔细去看看汉武帝晚年的时候。

整个大汉的人口都快打没了，百姓易子而食，说白了就是人间炼狱。

....

在这个情况下。

汉怎么跟唐比？整个唐朝和一个西汉对比，比对方高一点不过分吧？

明朝就更不用说了，之前也解释了，十几个皇帝，就一两个没用的，其他的都算合格。

最后的秦。

秦排在王朝当中最高，不过分吧？

这是公认的吧？

而且，大家记住，我盘点的其实是王朝，是按照综合实力来的。

不仅仅只是看军事。

在作者眼里。

军事第一，民生第二，然后就是经济发展文化发展重大功绩，名人横出。

按照这个顺序来综合打分的。

所以，那些发表评论的。

你们扪心自问，光一个西汉第五，不准确的说是第四，因为第一是种花家的原因。

这有错吗？