如果李白或杜甫跟它单打独斗，恐怕要很小心，拼杀很久，才可以将它干掉。但是，李白和杜甫联手，刀剑合璧，不到十分钟，就已结束战斗。

有些人，注定是要永远在一起的，譬如李白和杨玉环的音乐共鸣，李白和杜甫的刀剑合璧。至于李元芳，咳咳，暂时还在磨合期，因为他总是嫌弃李白的歌声太难听，完全找不到共同点。

如果不是因为有杜甫在，他做的菜肴实在太好吃，恐怕元芳早就逃走了！

………………

李白这次唱的歌，是杜甫写的诗《醉时歌》。

根据诗人的自注，这首诗是写给好友郑虔的。

郑虔是当时有名的学者，诗、书、画被玄宗评为“三绝”。天宝初，他被人密告“私修国史”，远谪十年。回长安后，任广文馆博士。性旷放绝俗，又喜喝酒。

杜甫很敬爱他。

两人尽管年龄相差很远，杜甫初遇郑虔，年三十九岁，郑虔估计已近六十岁，但过从很密。虔既抑塞，甫亦沉沦，更有知己之感。

从此诗既可以感到他们肝胆相照的情谊，又可以感到那种抱负远大而又沉沦不遇的焦灼苦闷和感慨愤懑。

第一段前四句，用“诸公”的显达地位和奢靡生活，来和郑虔的位卑穷窘对比。

“袞袞”，相继不绝之意。“台省”，指中枢显要之职。

“诸公”未必都是英才吧，却一个个相继飞黄腾达，而广文先生呢，“才名四十年，坐客寒无毡”。那些侯门显贵之家，精粮美肉已觉厌腻，而广文先生连饭也吃不饱。

这四句，一正一衬，排对鲜明而强烈，突出“官独冷”和“饭不足”。

后四句诗人以无限惋惜的心情，为广文先生鸣不平。

论道德，广文先生远出羲皇；论才学，广文先生抗行屈宋。然而，道德被举世推尊，仕途却总是坎坷；辞采虽能流芳百世，亦何补于生前的饥寒啊！

第二段写诗人和郑广文的忘年之交，二人就像涸泉的鱼，相濡以沫，交往频繁。他们推心置腹，共叙怀抱，开怀畅饮，聊以解愁。

第三段六句是这首诗的**，前四句樽前放歌，悲慨突起，乃为神来之笔；后二句似宽慰，实愤激。

司马相如可谓一代逸才，却曾亲自卖酒涤器；才气横溢的杨雄，就更倒霉了，因刘棻得罪被株连，逼得跳楼自杀。

诗人似乎是用才士薄命的事例来安慰朋友，然而只要把才士的蹭蹬饥寒，和首句“诸公袞袞登台省”连起来看，就可以感到诗笔的针砭力量。

末段六句，愤激中含有无可奈何之情。既然仕路坎坷，怀才不遇，那么儒术又有何用？孔丘盗跖也可等量齐观了！

这样说，既评儒术，暗讽时政，又似在茫茫世路中的自解**，一笔而两面俱到。末联以“痛饮”作结，孔丘非师，聊依杜康，以旷达为愤激。

杜甫的诗，豪放不失蕴藉，悲慨无伤雅正，本诗可为一例。

首段以对比起，不但挠直为曲，而且造成排句气势，运笔如风。后四句两句一转，愈转感情愈烈，真是“浩歌弥激烈”。

第二段接以缓调。前四句七言，后四句突转五言，免去板滞之感。且短句促调，渐变轩昂，把诗情推向**。

第三段先用四句描写痛饮情状，韵脚换为促、沉的入声字，所谓“弦急知柱促”，“慷慨有余哀”也，而语杂豪放，故无衰飒气味。

无怪诗评家推崇备至，说“清夜以下，神来气来，千古独绝。”“清夜四句，惊天动地。”

但他们忽略了“相如逸才”、“子云识字”一联的警策、广大。此联妙在以对句锁住奔流之势，而承上启下，连环双绾，过到下段使人不觉。

此联要与首段联起来看，便会觉得“袞袞诸公”可耻。岂不是说，“邦无道，富且贵焉，耻也”么？

由此便见得，这篇赠诗不是一般的叹老嗟卑、牢骚怨谤，而是伤时钦贤之作。激烈的郁结而出之以蕴藉，尤为难能。

末段又换平声韵，除“不须”句外，句句用韵，慷慨高歌，显示杜甫放逸傲岸的风度，使人读起来，涵泳无已，而精神振荡。

“诗圣”杜甫，万古流芳！