为此韦睿果断带兵坐船进入邵阳洲，将这里的北魏全军击溃。此时南梁军居高临下，所以又以火攻的方式，用点燃的小船烧垮了北魏的两座桥。

这波算是亏大发了，元英和杨大眼二话不说，烧掉自己的营垒就跑路了，其他北魏军乱作一团，被斩杀十多万人，落水而亡的也有十多万，被俘虏的居然还高达5万多人，丢下的物资那就更加不计其数了，几乎可以堆成一座山。就问你惨不惨。

英见桥绝，脱身弃城走，大眼亦烧营去，诸垒相次土崩，悉弃其器甲争投水，死者十馀万，斩首亦如之。睿遣报昌义之，义之悲喜，不暇答语，但叫曰：“更生！更生！”诸军逐北至濊水，英单骑入梁城，缘淮百馀里，尸相枕藉，生擒五万人，收其资粮、器械山积，牛马驴骡不可胜计。---《资治通鉴》

谁也想不到，关键时刻，老天爷帮了南梁一把。过去都说北魏的鲜卑军队战斗力强悍，而南朝的人连骑马都是个难题，这一战过后，天下所有人都扭转了这种想法。

钟离之战，是南北朝历史的转折点。

过去北魏兵强马壮，一言不合就饮马长江，吓得南朝整日里瑟瑟发抖。尤其是北魏太武帝拓跋焘时期，抵挡住了刘义隆两次北伐，最后饮马长江，差点灭了南朝。

时间到了梁武帝登基初期，南朝的内乱尚未完全平息，梁武帝本打算利用北伐，转移内部矛盾，结果却迎来了北魏的南征。

机缘巧合之下，淮水暴涨，使得南梁大获全胜，北魏死伤加俘虏多达35万人之多，北方马匹也死伤殆尽。这导致北魏再也无力组织起一场规模浩大的南征。

梁武帝萧衍，自此也坐稳了江山，“武皇帝”这个谥号，自然也是实至名归了。此后北魏开始走下坡路。宣武帝元恪英年早逝，北魏内乱频发。尤其是不久之后的六镇起义，直接为北魏敲响了丧钟。不得不说，都要从钟离之战中寻找因果关系。

35万大军一夕之间荡然无存，几乎导致北魏家家戴孝的悲惨局面。你说北魏朝廷能够向天下人交代吗？

梁武帝稳坐江山48年，也得益于钟离之战。

钟离之战过后，南朝总算是硬气了一回。除了当年刘宋的宋武帝刘裕北伐声势浩大以外，南朝还没有经历过如此巨大的胜利。

为此梁武帝的个人魅力直线升，他一口气就做了48年的皇帝。这在整个南北朝，都是绝无仅有的。基本南梁的寿命都被梁武帝给消耗光了。

不得不说，真正奠定梁武帝有如此魅力的战争，就是钟离之战。就算后期梁武帝多次出家为僧，多次纵容宗室，大家依旧还是对梁武帝充满了信心。认为只要有梁武帝带领着他们，南朝绝对不会败亡。谁知道，梁武帝后来碰了宇宙大将侯景呢！

李世民是天才的军事家，他品评军事方面的将帅，自然是要比其他任何人都要合理。毕竟他有这个资本和资格。

但是他在评价曹操的军事能力时，是这么说的：

一将之智有余，万乘之才不足。

这是啥意思呢？就是说，李世民认为，曹操的军事才能，比一般带兵打仗的将领要强一些，但是作为集团总司令来说，水平还是差了点。

这句话被传扬出来以后，曹操的粉丝们立刻就不答应了，一个个拍案而起，鬼哭狼嚎，想要为曹操平反，认为李世民对曹操的评价有失公允。

此前我们说了，李世民评价军事人才，那是有足够资本的，毕竟唐朝的江山是李世民亲手打下来的，而东突厥也是李世民亲自揍扁的。

可是曹操也是三国枭雄，他带兵打仗多年，将一盘散沙的北方统一在了一起，也是个很厉害的人。那么李世民为何要这么评价曹操呢？

曹操亲力亲为较多，一言不合就亲自出马。

这是曹操的习惯，我们可以简单看看曹操人生中的大事件：

第一，公元192年到195年，曹操亲自出马，平定兖州，得到了大本营。

第二，公元199年，曹操亲自带兵与刘备合作，灭了吕布，拿下了徐州。

第三，公元200年，曹操亲自领兵与袁绍打了一场官渡之战，决定了北方的归属权。

第四，公元205年，曹操亲自带兵灭了袁谭，拿下冀州、青州。

第五，公元206年，曹操亲自带兵灭了高干，拿下了并州。

第六，公元208年，曹操亲自带兵南下，打响赤壁之战，结果败北而归。

第七，公元211年，曹操亲自领兵击败马超、韩遂联军，平定凉州。

第八，公元215年，曹操亲自带兵进入汉中，感叹这里的路真难走啊！顺手招降了张鲁。

第九，公元219年，汉中之战打响，曹操亲自带兵支援汉中的夏侯渊，可惜晚了一步。

第十，公元219年下半年，襄樊之战打响，曹操派了一堆援军到荆州后还不放心，非要自己亲自出马。

要知道，襄樊之战时的曹操，已经65岁了。等到第二年他从前线回到洛阳后，就给病死了。可他偏偏还是要亲自去支援前线，为啥？这就是曹操带兵的弊端。

从以所有曹操最重要的军事计划中，我们就能看得出，但凡是攻占土地，或者是生死大战的时候，曹操永远都是亲自带队的！

你见过一家公司的董事长，每次谈合同的时候，都要带着一帮业务员亲自到现场吗？这难道不会显得掉价吗？所以说，曹操在带领军队的过程中，是存在很大问题的，至少从管理学的角度来说，曹操这是不太懂管理。

他处处都要亲力亲为，并不放心自己手下的将领们独当一面。即使派出去那么多封疆大吏，可到了关键节点，还是自己亲自出马，这就是李世民觉得曹操“万乘之才不足”的原因之一。

曹操在关键几场大战中，都没能占多大便宜。

当然了，决定曹操坐稳北方老大位置的官渡之战，曹操是打赢了的。可是再往后看，曹操人生中的大战，就很少能占便宜了。

第一，赤壁之战战败，导致曹操失去了一统天下的希望。

大家最熟悉的就是赤壁之战。其实只要赤壁之战打赢了，那曹操夺取天下，也就只是时间问题了。

当时曹操已经拿下了荆州，打赢赤壁之战，那么江东的地盘可就都归了他了。再回头时，只有那个没用的刘璋守着益州，你觉得还能翻得起什么大浪吗？

可惜的是，赤壁之战这么一场至关重要的大战，曹操居然给打输了。这就好比李世民进军中原，结果会败给王世充一样，这种结果会让大唐失去一统天下的机会的。同样，赤壁之战也让曹操错失了夺取天下的机会。

汉中之战战败，导致三分天下的建立。

汉中之战是曹操和刘备之间的一场大战，当时刘备拿下了益州，法正等人劝说刘备夺取汉中，因为这里是益州的门户。只有拿下汉中，益州才能高枕无忧。

因此刘备割让了荆州的长沙和桂阳两个郡给孙权，使得孙权放弃了这个时候跟刘备翻脸。此后刘备专心致志地攻取汉中。

最初汉中是夏侯渊和张郃共同镇守，结果夏侯渊中计被杀，张郃压根顶不住。这个时候曹操才到达汉中，双方发生了一系列的摩擦后，刘备切断了曹操的粮草，这才让曹操放弃了争夺汉中。

汉中对刘备和曹操，实在是太重要了。曹操有了汉中，那么随时都能攻取益州。而刘备有了汉中，那么随时都可以北伐关中。由此可见，曹操在这一地区的战略部署，是严重欠缺的。

也正是因为刘备拿下了汉中，此后刘封孟达又顺道拿下了三郡，这才使得刘备有了资本和曹操、孙权三足鼎立。后期三分天下的局面，就是这个时候形成的。

李世民自然是以一统天下的姿态来看曹操的。

不管怎么说，曹操的基础并不差，他的爷爷是大宦官，他的父亲是昔日的太尉，家底殷实，又有曹家和夏侯家两大家族的共同支持，没理由搞不定刘备这种泥腿子。

李世民和曹操有诸多相似之处，他也是贵族出身，家里也有很强大的背景。所以李世民顺理成章地搞定了王世充、窦建德等人，完成了天下一统。

难道说李世民的对手不够强，而曹操的对手特别强大？我看不见得吧？能到达那个地位的人，水平一般不会差太多，只能说曹操没能轻而易举地解决孙权和刘备，而李世民却能轻而易举地解决王世充和窦建德。

这么一来，谁都能看得出，孰高孰低了。李世民显然是以大一统帝王的身份，来审视曹操的所作所为，自然有不少不屑的成分在里面。

记得当年朱元璋在给明孝陵选址的时候，发现钟山还有一座帝王陵，那便是孙权的陵墓。结果老朱来了一句：那就让他给我看门好了。

这是多么嘲讽的不屑啊，孙权好歹也是一代帝王好不好？为啥老朱会有这样的感慨呢？还不就是因为孙权只有三分之一的天下，而老朱却完成了大一统嘛！

曹操在战略布局的水平，稍微差了点。

这或许是李世民最在意的地方，曹操的确是个天才的战术家，要不也不可能打那么多胜仗。可是曹操在战略布局，跟李世民比起来，似乎欠缺了一些火候。

李世民也亲自带兵，可那是李世民要在他老爹跟前攒积分。等到他称帝以后，战略布局就显得更加明显了，反而使得他高超的战术水平，不那么耀眼了。

可曹操这辈子南征北战，到处跑来跑去，始终都是以一个将领的身份在奔波。甚至65岁高龄了，还要战场，这不是闹着玩嘛！

三国时期，英雄辈出，君王、名士、谋臣、武将都有顶级人物出世，并互相争锋。

拜《三国演义》所赐，这一时期的历史名人，在民间的知名度普遍比较高，可以说是耳熟能详。

很多人看三国，包括我在内，都喜欢看武将之间的争锋，看谁谁用几个回合干掉了谁。

这也是受《三国演义》的影响，中虚构出来的武将单挑模式，让三国武将们特别突出，经历特别好看，这让三国武将们有别于其余历史时期的武将们。

战场的单挑模式成为三国武将的标签之一，即使谁都知道这是虚构出来的，可很多人在聊三国武将时，都容易把这种模式给代入进去。

一提起赵云，脑海中马出现的就是“长坂坡七进七出”，一提起关羽，脑海中马出现的是“温酒斩华雄”、“斩颜良、诛文丑”，其余武将皆如是。

这是《三国演义》中特别的武将描述模式，给三国武将们带去的最值得关注的流量。

稍许遗憾的是，历史的三国武将们，都欠缺传承。

包括“五虎将”、“五子良将”、“江表十二虎臣”等等在内，三国武将们老去、死去之后，他们的后代普遍无法接过父辈的枪。

这种现象也是特别突出，三国武将二代是集体沉沦，没有一代新人换旧人的慷慨，全是一代不如一代。

在《三国志》的记载中，知名武将的后代们，除极少数外，大多都只在提到了继承父辈的爵位后，就再无记载出现，如记载“子承嗣”，然后就没了。

为什么会出现这种情况？为什么没有小赵云、小张飞、小周瑜、小张辽们出来接班？本文就对此现象略作分析，供三国爱好者们参考。

在我看来，出现武将二代集体沉沦的主要因素有三点：出身、教育、动力。

三国时期，比较知名的武将，绝大多数都是寒门或豪强出身，真正是大世家、士族出身的极少。

而三国政治官场中的顶流，却是以世家、士族为主，他们才是说了算的集体。

这一点，在曹魏政权中显得最突出，曹操创业时，不拘一格选拔人才，到曹丕代汉后，就把人才选拔权拱手还给了世家、士族。

因此，曹操打天下时，张辽、张郃、徐晃、许褚们如鱼得水，能够得到一定程度的被信任和使用，能充分展现才华。

等到他们的后代开始接班后，却开始被掌控曹魏政治、军事大权的世家、士族圈子默契的排挤和打压。

“五子良将”们的后代，即使能战场，也只是变成了世家、士族们囊中的炮灰将军。

如张辽、张郃等曾经统帅一路大军力抗敌军的情况，再也没能出现，这无形之中，压制了二代们可能具备的才华，有力使不出，也没法立功。

曹魏政权中，非世家、士族出身的武将，在后曹操时代，过得是很悲催的。

钟会随便就能斩杀许褚的儿子，邓艾灭蜀后，被世家们联手做掉，都是这种状况的体现。

要想让下一代超过自己，需要进行更良好的教育和培养。

三国时期，能获得最完备教育的，始终是世家、士族的后代，他们才有能力和教材对下一代进行强化和锻炼。

而非世家、士族出身的武将们，或许没有类似的传承思想和意识，也很难有相应的知识、书籍储备，无力对下一代进行顶级教育和培养。

所以，荀彧、陈群、司马懿等家族培养出来的后代，不论文或武，大多即使比不父辈，也差不了太多，他们有完备的知识传承。

关羽、张飞、甘宁、太史慈们的后代，除非天赋异禀，在后天的教育和培养，是无法跟世家、士族们的后代比拼的。

还有一种情况是，没有余力对下一代进行再教育和传承。

以蜀汉政权中的武将为例，他们中的大多数，在前半辈子跟刘备到处颠簸，不停地到处转移，到处逃跑，哪有精力去考虑下一代的教育和

培养？

刘备创业的后发，耽误了蜀汉政权中武将二代们的教育和培养，这或许也是后来“蜀中无大将，廖化作先锋”的原因之一。

三国时期的武将一代，都是陪着君主们艰苦创业，为了流芳百世也好，为了荣华富贵也好，始终是动力十足。

“五虎将”、“五子良将”、“江表十二虎臣”们，他们卖力打拼的动力之一，不就是为了拜将封侯、恩泽后世？

而到了他们的下一代，这种动力就没了，父辈们留下的功勋、财富、爵位，足够让二代们在父辈的恩萌下，享受一定的社会地位，享受锦衣玉食。

三国鼎立后，谁也奈何不了谁的相对稳固的大环境，也让武将二代们失去了如父辈般奋斗的动力。

世家、士族出身的下一代，需要更多的功勋去争夺政治圈中的话语权，寒门、豪强出身的下一代，连这个动力都没有，相当一部分变成了只能混吃等死的纨绔……