发布会虽然结束，央视网的直播间却还没关闭。

主持人问罗强道：

“罗教授，从证据来看，警方的回答没有任何问题，没人能找到死神谋杀的证据也是事实。”

“不过我们曾经发布过一个线投票调查，问题是你是否认为是死神杀死了林逸群、宋平和陈明义。”

“20多万张的投票里，90%的人认为是，6%的人表示不清楚，另有4%的人认为不是。”

“您又如何看待此事？”

罗强微微一笑：“这并不矛盾，就比如陈明义，大家都认为他犯法了，非法集资7个亿，故意转移和隐匿资产。”

“但是有证据吗？”

罗强摊了摊手，自问自答。

“没有。”

“这就是我刚才说的心证的问题了，每个人都会推理，都有自己的判断，都有个人认定的事实，这叫心证，是主观的。”

“真正的事实又是什么呢，它是客观已经发生的现实。”

“但是，真正的事实与法律事实又有所不同，法律事实需要证据支持。”

“这是三个不同的范畴，我们不能强行划等号，能不能给死神定罪，我们只看法律事实。”

“而法律事实是需要完整的证据链来支撑的，目前仅凭我们已知的证据，并不能给死神定杀人罪。”

“这也是我刚才说死神只是触犯了治安管理处罚法的原因。”

罗强说的是纯粹的理论。

可是并不深奥，但凡受过九年义务教育的网友，就都能听懂。

“罗教授的意思我明白了，死神是否杀人，我们怎么认为的并不重要，证据才重要。”

有网友想的更深一些，“对，道德审判不是法律审判，道德事实也不是法律事实。”

主持人思考了一阵，再问道：“罗教授，您跟死神有一点是相同的，就是都在网络有大量的拥趸和粉丝，是网络偶像。”

“请问，您又是如何看待死神的呢？”

罗强说道：“成为偶像的基础是需要有认同和崇拜等情感基础支撑。”

“我曾经深刻思考过为何我会成为网红，是因为大家对我言论的认同。”

“同样的，大家喜欢死神，也是因为死神的行为符合大家的期待。”

“尽管这个行为只是基于大家个人情感的认定，属于心证，但并不妨碍死神这个形象被大家所认可。”

“至于我个人，我从不否认我是死神的粉丝。”

“因为在我心里，死神的行为也是符合我本人的期待的。”

“我们虽然是通过我们感官在主管的认识这个世界，但是我们要学会要客观的看待这个世界。”

“世界是复杂的，黑与白、善与恶、是与非在法律、道德、事实等层面有不同的定义。”

“从法律，我们应该追求真相，从道德，我们也不能否认死神存在的正面意义。”

央视网的直播也马将要结束了。

罗强的话给网友们带来了更多的思考空间。

有人觉得很深奥，似懂非懂。