“第三排，第……”

方远不断回答着观众的提问。

过了一会，主持人看了看时间，正好方远刚回答完一个问题，于是提示道：“好，观众提问环节就告一段落，下面是媒体提问的时间。”

台下的记者们早就等急了，听了这话，各个都高举着手，跃跃欲试。

方远也知道他们要问什么，做好心理准备后，随便抽了一个。

被抽到的女记者立刻站了起来，迫不及待地问道：“方导，有个影评人发了一篇影评，为像你这样的文艺片导演打抱不平。指责金牛奖的评选过于偏向商业电影，并且还呼吁评委在评选时要公平对待文艺片，公平对待方导你。请问方导知道这件事吗？对这件事又作何评价呢？”

这问题有点尖锐啊，上来就说“像你这样的文艺片导演”，这要是回答我很赞同这个观点，岂不是得罪了一大堆商业片导演？要是回答我不赞同，好像也不行，会让一直为自己发言的支持者们寒心，而且也会得罪一大堆文艺片导演。

方远认真想了想，回答道：“关于金牛奖如何评选，我相信评委们有判断的原则，我尊重他们的评选结果。”

女记者愣了一下。

不对啊，当初你不是还炮轰过柏行，说他的电影没有故事性吗？怎么现在变得这么圆滑了，回答得滴水不漏，一点破绽都没有。

“方导，金牛奖的。”

她还想再问，主持人马上打断了她，“不好意思，每次被抽到的人只能问一个问题，请这位记者朋友坐下吧，不要干扰下一个提问者。”

没问出什么猛料，女记者有些不甘心地坐下了。

下一个被抽到的记者站了起来，“方导，马上就是金牛奖的提名日了，你认为评委们会不会在评选上更加偏向商业电影，从而导致《当幸福来敲门》在本届金牛奖上颗粒无收呢？”

“还是那句话，我相信评委们有自己判断的原则，不管《当幸福来敲门》最后有没有提名，能不能获奖，我都尊重评选结果。”

嗨呀，还不上当，记者们不死心，后面几个记者问的都是“你觉得金牛奖的评选确实偏向商业片吗？”“如果没有大奖提名，会觉得遗憾吗？”之类的问题，方远见招拆招，一一化解。

剩下的记者总算看明白了，方远不像他的年龄一样“年轻”，简直是个老油子，也绝了深挖猛料的想法，开始问一些票房预期、电影趣事之类的问题。

呼。

下了台，方远长出一口气，总算把这场路演撑过去了，不过一想到后面还有好几场在等着，他就又头疼起来。

宣传真是不容易啊，赶紧弄完吧，过几天我还要和沈兰一起看电影呢。

诶，对了，我还有约会啊。

一想到还有场约会在等着自己，方远又精神起来，坐上车朝着下一个城市出发了。