“一楼和二楼的楼梯转角处，受害人谭香玲身穿睡衣，双脚，脚底沾有少许蚊香灰，死者的伤主要位于鼻部、口面部。”

我打开卷宗报告，谭香玲的尸检报告上写着：“通过尸表特征推断，死者的死亡原因为，捂压口鼻引起的机械性窒息死亡。”

霍达等老刑侦推断：由于死者谭香玲和杀人凶手曾经面对面搏斗过，因此，死者谭香玲身上很可能留下嫌疑人的指纹等线索。

霍达已经安排痕迹鉴定人员对死者面部的生物检材进行了擦拭提取，目前结果还未知。

我继续翻看卷宗：“死者凌乱的卧室内，人为翻动的迹象随处可见。根据报案人死者谭香玲丈夫姚淮证实：死者谭香玲身上的戒指项链等财物不翼而飞，家中几千元现金也不知所踪。”

霍达和匡长松的推断结论是：杀人凶手在杀人之后，大量翻找财物，凶手杀人动机可能是谋财害命。

我在白纸上写下我的第一个问题：“客厅和卧室，大量翻动，但是客厅周边还有两个卧室，却没有任何翻动的痕迹。是杀人凶手时间不够用了，还是杀人凶手准确的知道财物就存放在死者卧室之内？”

我的目光定格在勘验报告的最后一段，也是让整个刑侦大队参战民警最为迷惑不解的地方，同时也是霍达希望我破解的谜题，或者说是整个案件的关键性问题：“为什么现场只有死者谭香玲的赤足足迹？”

我眉头紧锁，翻看现场勘验照片：现场所有的足迹都是赤足脚印，一楼客厅、一楼通向二楼的楼梯、二楼卧室，二楼客厅等场所发现了大量的蚊香灰足迹。

一楼和楼梯的足迹散乱，二楼客厅和卧室的蚊香灰足迹不仅规则而且成趟分布。

根据局里的痕迹鉴定人员关于足迹判断，所有的足迹具有高度的相似性。

由于死者谭香玲死亡时赤足，而且脚上沾上了少量白灰，现场遗留的赤足印的大小形态和死者的脚形高度一致。因此鉴定结论是：现场只发现了死者谭香玲的赤足足迹。

我和霍达等人一样，不得不迎接这个烧脑筋的问题：凶手的脚印去哪里了？总不成凶手是飞在天上杀的人吧！

我在白纸上写下我的第二个问题：既然蚊香灰洒落，死者和杀人凶手有过搏斗，为什么现场只发现了受害人的足迹，没有发现嫌疑人的痕迹或脚印？

我缓缓闭上眼上，脑子如同拼接积木一样，慢慢凑出了一个电影片段：

晚上受害人谭香玲做了一桌子丰盛的晚餐后，在家中二楼卧室内一边上网一边等待丈夫姚淮回来。这中间，谭香玲听到楼下有人叫门。

下楼后的谭香玲确认门外是熟人后打开了门。嫌疑人进入房间后，很短的时间内控制受害人，导致受害人不能反抗或者呼救。

后来受害人拼死反抗，在这过程中，受害人踢掉了鞋子，并踢翻了蚊香灰，在粗糙的地面上留下了脚印……

随后，嫌疑人将受害人挟持到二楼的一间卧室，逼迫受害人拿出贵重的财物，得手后，嫌疑人将受害人带到楼梯间并杀害……

缓慢的想着，我的脑中一道灵光乍现，我迅速挥笔，写下两个问题：“一、死者谭香玲为什么做了一桌子菜？二、嫌疑人进屋后，在嫌疑人和死者谭香玲发生冲突之前，两人做了什么？”

尊敬的读者大大，请您给迷案缉凶之破疑投上一票，感谢您的支持，谢谢您，拜托啦

请收藏本站阅读最新