“来，我们今来讨论一个很有趣的题目吧！”

“唉？？？”

“我感觉这都已经变成梗了吧？”

“嗯，确实已经有了成为梗的趋势了！”

“哈哈”

“听我，我们今来讨论一个实验，一个关于人性的实验。”

“咦这个标题是不是有点标题党的感觉？”

“这可还校”

“还行个什么？”

“学姐，你吧，到底是什么实验？”

“很好玩的实验。我们来做个测试，问你们个问题，如果你们有一张价值两百块的电影票，然后你们去看电影，结果路上的时候掉了两百块钱，你们还要去看电影吗？”

“这个问题真的有问的必要吗？”

“什么意思？”

“当然要去了！你想，掉了两百块钱与两百块的电影票有什么关系，钱掉了就掉了，当然要继续去看电影了！”

“嗯，你们其他人呢？都是这样想的吗？”

“我觉得这两者之间确实没有必然的联系，所以，去看电影不是什么很奇怪的事情吧。”

“！那我们把这个问题修改一下，如果你们去看电影的时候把电影票给掉了，那你们还会去看电影吗？”

“呃……这个就没必要了吧，电影票都掉了，难道我们还要去再买一张电影票吗？”

“嘿嘿，学弟，当你提出这个问题的时候，你就已经掉入了学姐这个问题的陷阱里面了，这件事不是这么简单。”

“赵英学弟得对，在韵晓这个法里，设定的概念是价值相同，即你掉了两百块的钱和两百块的电影票是一样的东西，如果你要去执行同样的行动，所需要消耗的金钱也是一样的，但我们实际中展现出来的行动是矛盾的、冲突的，所以这里就有问题，是什么决定了我们的行为，大概是这么个意思。”

“没错，云梦的很对，这个问题想要传达出的内核就是这样。”

“学姐，这里有一个问题，你可能没发现。”

“什么？”

“这个问题在传达这个内耗理论时存在一定的出入，即有沉没成本的内容在里面，你没发现吗？”