确实是一千人眼里有一千个哈姆雷特，仁者见仁智者见智。

也谈谈我个人、或者也许是一种类型的读者的体验和期待吧。像穿越题材这种当下时代特色的文体（不是本书），我就没看过，所以看法肯定局限，不过，这也是一类读者呀。

首先，我是抱着求知的心态在看着小说学历史。所以，史实的基本客观和小说的表达趣味，尤其前者，不要有大Bug。其次，关于格局，格局与细节不冲突，大而美、小而美都有，大背景、长历史、大小人物，按需着墨，符合逻辑更重要。

另外，最想说的是，格局甚至说格调，大不大、高不高，难道不是作品字里行间渗透的价值观念吗？

表达，就是意识形态输出。

所以，我看到说落入人性幽微就很诧异（解释一下，前情提要是，作者之前回复其他书友，检讨自己写作太多注重描写人性幽微）。历史本身其实是没有现实意义的。人性亘古不变，才使得以史为鉴找到抓手。

我喜欢这部小说，最大的原因还是作者作品里对人性的呈现，忽明忽暗、或明或暗，就像康德的俯仰之间，头顶的星空和人间的法则。

人物、故事、历史，之所以交织，之所以推进，如何交织，如何推进，有合乎情理的，有意料之外的，是人性的博弈使然。

我给家人朋友推荐时，开玩笑说，宦海沉浮与沙场驰骋，这个很对应文职政客与技术官僚并轨的场域啊，上班打工的得好好看看。

情感线，男女都该看看。

关于角色，确实不少，主次不显著，这不是问题吧，把每一个场次都写好，就好，参见《红楼梦》。

关于人物刻画，朋友聊起说过对若昭太好了，对她婆婆太刻薄了，我觉得可以这样理解，以若昭为例，固然家学渊源纯正，有些事情、有些时刻，她也应该稍稍扛不住、忍不来，才更像咱身边人。

李谊表现力优秀，很有看头。