“罗曼-波兰斯基拿下最佳导演提名，人品不关乎艺术，更不影响奥斯卡的评选。”

“《钢琴家》提名七项大奖，奥斯卡评委们释放明确的青睐态度，最终结果会是如何？”

“妮可-基德曼与蕾妮-齐薇格的对决，究竟谁能拿到最佳女主角？”

“《芝加哥》声势浩大，风光无限。”

“好莱坞开启哈维-韦恩斯坦时代？连续获得奥斯卡最佳影片提名，是眼光，还是什么？”

“《时时刻刻》惹争议？为了保证妮可-基德曼的竞争优势，竟然帮梅丽尔-斯特里普申报最佳女配角？”

历年来，奥斯卡的提名名单总能抢占一波娱乐头条，今年也不例外，就在提名晚宴发布的第二天，相关的报纸通稿已经全部出炉。

不过，和往年稍有不同的是，比起最佳影片、最佳男主或女主这样的大奖评选，今年人们的目光无疑是落到了《钢琴家》这样一部饱受争议的电影身。

导演的恶行，显然让他们觉得不舒服，更不爽的是，《钢琴家》的提名优势还很不错？

“它真的能拿到大奖吗？”所有的八卦版块都在关心这个问题，因为这种事，实在太有话题讨论度了。

在各个报纸都作出本届奥斯卡大奖归属相关问题的预测时候，菠菜公司也开出了相应的盘口罗曼-波兰斯基的获奖赔率在丑闻集中爆发之后，反而小幅升高，已经高达125，这说明他们也挺看好这位污点导演获奖，毕竟奥斯卡的学院评委们不知道发了什么疯，一副力挺的样子。

而在最佳导演的争夺，另一位夺奖热门人选则是《纽约黑帮》的马丁-斯科塞斯，赔率1:3，比罗曼-波兰斯基多了足足05个点除此之外，另外三个菠菜公司眼中的陪跑人员拿到的赔率都在1:5或者1:10以，从这里也足见圈内的专业人士是怎么看待这个奖的评定了。

且历来哈维-韦恩斯坦所在的米拉麦克斯的推奖首选都是最佳影片，这也最符合他们公司收益最大化的考虑，当然，这也是业内都知晓的一件事情。菠菜公司敢做出这个赔率评定，也说明了他们的自信，他们一向神通广大。

而《三傻大闹宝莱坞》在最佳外语片盘口拿到的赔率更惊人，为1:15，这赔率滋滋，不知道的，还以为他们才是背后的公关团队呢，比caa方面的人都还要有信心。

不过，也代表他们真的很看好影片能走到最后，因为《三傻大闹宝莱坞》是一部典型的地区氛围浓郁的作品，这在最佳外语片的评选本就具有一定的优势，更重要的是，caa和派拉蒙影业都在支持这样一部电影。

给“外人”，还是给半个“自己人”，这样的选项还要选吗？尤其是学院派的那群老顽固更是最喜欢搞本土特色，搞区别对待。

就比如著名的“犹太”定理。

有犹太血统的演员总是能在奥斯卡收获多多，且比其他人得到更多的演绎机会。

很多人都在传言好莱坞的一半在被犹太势力控制着，这并不是虚言。

他们也更愿意帮助自己人一把，这看似对很多人不公平，但却是犹太人在好莱坞，在美国，或者其他地方赖以生存的手段。

虽然也难免会有不合，但犹太裔抱团是出了名的，尤其是在人脉关系更能决定资源分配的演艺圈，越加如此。

他们之间彼此帮扶一下已经成为一种本能了，就比如哈维-韦恩斯坦，他能在奥斯卡有这样的影响力，可不仅仅是能力不错，血统、同族裔在这期间发挥的作用可是异常重要。

同理的还有娜塔莉-波特曼、斯嘉丽-约翰逊，她们俩的顺风顺水、宛如开挂一般的演员生涯，也是说明了这一点。

至于为什么她俩长的有点不像犹太裔，那是因为犹太人认同的族群观点，是看母系，而恰巧，她俩母亲是犹太裔，父亲不是。

这种现象往前数的话还有玛丽莲-梦露、歌蒂-韩、凯特-哈德森等一大批借此出众的女演员。

不可否认的是她们的实力和美貌底子，但最关键的依旧是贵人不断扶持。

这种文化的认同感和亲近感根本就是不言而喻的，甚至都说不作弊或者什么，人家根本就是摆在了明面。

要不是这一届犹太裔不争气，没在奥斯卡有所人选，估计妮可-基德曼又要向往年一样陪跑，目睹着奖项落到那些根本不如她的人手里。