很显然，最能感受到米歇尔勋爵这个故事影响力的人群，正是那些伦敦的废奴主义者......

事实上，他们早已经持续斗争了好几十年。

早在1771年，著名的萨默塞特案就掀起了这股废奴的浪潮。

关于这件案件嘛，简单来说就是，在1771年，一个叫做詹姆斯.萨默塞特的被奴役黑人从主人那里逃跑了。结果他被抓回去，主人将他装船，准备送往牙买加重新出售。但这个时候，废奴主义者格兰维尔.夏普介入了。事情很快闹大，一路闹到了王座法庭。1772年，首席大法官曼斯菲尔德做出了一场相当著名的判决，主人不能够凭借这种权利强行将萨默塞特带出英国出售，萨默塞特也因此重新获得了自由。

这个判决的影响力是如此之大，以至于民间传了这样的说法：只要奴隶踏上了英国土地，他就自由了。

而在1781年，甚至还发生了一场骇人听闻的惨案。一艘奴隶船上面大量的奴隶患上了疾病，航行又出现了问题，最终船员将133名奴隶扔进了海里......

而原因正是因为保险。

因为如果奴隶自然死亡的话，船主不太能够索赔。但如果为了船只和剩余“货物”的安全，而将患病的那些“货物”抛海，则可能尝试按照海事保险的规则进行索赔......

这场骇人听闻的惨案，直接推动了废奴运动的扩展。

奴隶那悲惨的遭遇，更是打动了不少女性，让她们想要伸出援手。但大部分女性在18世纪末是没有政治选举权的。但她们还是找到了方法。那就是选择用脚投票，抵制糖制品。

要知道，当时英国从加勒比，也就是西印度群岛进口了大量种植园的产品，其中最为典型的就是糖。所以废奴主义者发起了抵制奴隶种植园糖的运动，甚至当时真的出现过专门的糖罐，上面写着东印度糖，非奴隶制造.......

总而言之，在废奴这件事情上面，他们已经付出了几十年艰苦卓绝的努力。然而伦敦的许多普通人却未必关心这些。而米歇尔勋爵仅仅只用了一个故事，就让整个伦敦都记住了那些故事当中的人物......

这让废奴主义者们既兴奋又有些沮丧。

“昨天议会那个支持立即废除学徒制的议员叫什么？姓什么来着？”

“呃......好像不记得了。”

“那斯特奇先生调查当中，那个牙买加的治安法官呢？”

“也忘了。”

“那勒格里呢？”

“那个该死的混蛋！”

这样类似的对话频频出现在伦敦的咖啡馆和酒馆之中......

虽然勒格里在现实当中根本不存在，但这样一个虚拟的美国种植园主知名度已经超过了一大批议员以及殖民地官员.......

而勒格里这个名字，甚至变成了一种恶毒的语言。

伦敦的民众是如此地痛恨这位残暴的种植园奴隶主。以至于这个名字都变成了骂人的脏话。

比方说，某位工厂老板特别地苛刻，工人们便会给他偷偷起上勒格里的外号......

甚至丈夫在家里大发雷霆，妻子都可能怼上一句。

“勒格里先生，请问晚饭还吃不吃啊？”

丈夫：“.......”

和勒格里相对的，圣克莱尔也变成了一个政治标签......

因为在伦敦的咖啡馆中，曾经出现过这样一段对话。

“这位种植园园主对他的学徒很好。从来不随便鞭打他们，甚至还允许他们星期日休息一段时间......”

“那又怎样？圣克莱尔先生对汤姆也很好啊。”

“........”

对方一句话将整段对话杀死了。

这段对话甚至一度成为了伦敦咖啡馆的热门段子。甚至演变成了一种辩护方式。

“圣克莱尔式辩护。”

至于意思嘛，就是指的是一种为学徒制洗地的说法。

“我承认制度是有问题，但只要掌权者足够仁慈，那么制度还可以继续延续下去。”

一时间，伦敦报纸的评论区，这个词汇成为了最为热门的词汇.......

甚至汤姆叔叔的小屋当中的人物，都成了伦敦报纸当中的流量密码。

比方说，米歇尔曾经发表过文章的那份伦敦快讯，再次吃上了这个流量的红利。

他们推出了一则类似之前米歇尔弄过的动物MBTI的测试。话题是，假如你生活在汤姆叔叔的小屋当中，你将会是谁？

结果也相当的有趣。

伊丽莎的类型的解读是先跑再说。汤姆的类型则是留下来保护别人。圣克莱尔先生则是知道制度不对，但总想着以后再处理。至于勒格里，解释是建议立刻去教堂忏悔.......

毫无疑问，这太有意思了，让不少伦敦的年轻人再次玩疯了。

但是最好玩的是，没人愿意测出勒格里的结果。

在一场年轻人的聚会当中，一位年轻人懊恼地喊着。

“我怎么可能是勒格里呢？一定是测试出了问题。”

旁边的朋友则在揶揄道。

“那实在太正常了，你这些题选的答案都跟钱有关系。”

总而言之，米歇尔勋爵的这部作品在短短的时间内，叠加上之前废奴风波引发的舆论，成果远远超过了废奴主义者几十年的呼吁.......

甚至凯文.布伦南先生，一位资深的废奴主义者，在演讲的时候就遭遇了这样一幕。

“先生们，根据我们在西印度群岛获得的证词......有一位种植园主......”

放在以往，当他说出这句开头的时候，下面有不少人就会开始走神了。

可如今却有些不一样了。

“就像是勒格里那样吗？”

台下有观众提问道。

凯文先生愣了一下，然后回答道。

“从某种意义上是这样。”

全场一下子秒懂了。

这也让凯文先生似乎打开了新世界的大门，他直接学聪明了。

他直接蹭上了米歇尔勋爵《汤姆叔叔的小屋》的热度，将演讲的开篇做了修改。

现在他的开篇是这样的。

“诸位，如果你们读过《汤姆叔叔的小屋》这部作品......”

当听到这个关键词，台下的观众立刻抬起了头。

“接下来我将告诉你们的是，真实世界里面的勒格里。”

可以说，演讲的效果简直是超级加倍。不少原本摸不着头脑或者听着走神的观众，一下子好像能听懂这些演讲了.......

反正遇事不决就往米歇尔勋爵那部《汤姆叔叔的小屋》上面套呗......

米歇尔勋爵这部作品以惊人的影响力再次让废奴运动这场风波突破了圈层。

当然，这部作品在破圈的同时，也引发了不少议论......

可以说，这部作品的政治意味，甚至比米歇尔勋爵之前的所有作品更为直接一些......

这也让不少伦敦的读者都觉得意有所指.......他们反复阅读，想要从中找到米歇尔勋爵暗示的深意。

有一位评论家甚至开始分析，为什么米歇尔勋爵将自由之地安排成了加拿大。

“米歇尔勋爵完全可以让伊莉莎去逃到美国北部的那些自由州之中，但他并没有这么选择。米歇尔勋爵坚持让伊莉莎继续北上，最终进入加拿大。这其实是有深刻的含义的。”