“银额马？”

狄更斯重复了一遍，这个名字本身就带着些神秘与诗意。

“是的，银额马。”

米歇尔简单讲述起了这个故事的情节。

“在英国的达特穆尔，每年都会举行一次著名的威塞克斯杯赛马大会。”

“然而，就在大赛前夜，一匹名叫‘银额’的冠军赛马离奇失踪了。”

“更糟糕的是，它的驯马师在荒野里被发现，头部受到重击，当场毙命。”

“这个离奇的案件，一下子连续占据了好几天伦敦报纸的头条。”

迈克尔和狄更斯听到这里，都屏住了呼吸。

这个故事的开篇就充满了悬念，一下子抓住了他们的心神。

而且这个驯马师的结局，和眼前的景象何其地相似.......

让他们极有代入感.......颇有种现场断案的感觉.......

“当地的警探，一个名叫格雷戈里的人，很快介入了调查。他逮捕了一名名叫辛普森的嫌疑人，因为辛普森在案发当晚曾潜入马厩。至于凶器嘛，就是他随身携带的手杖。”

毕竟，手杖可是集实用性、美观性、致命性于一体的绅士版物理学圣剑......

“当然据他所说，他只是个赛马探子，并没有犯案。”

就怪你取这个名字了，辛普森这个名字一听就是就是凶手嘛。

米歇尔讲到这里，心里忍不住吐槽。

“福尔摩斯在报纸上看到了这则新闻，他本以为这是一件简单的案件。但是警方迟迟找不到银额马。于是，他决定亲自出手，带着华生，来到了达特穆尔。”

“看来这个辛普森不是真凶啊。”

狄更斯迫不及待地问道。

他已经完全沉浸在故事之中，仿佛自己就是华生，跟随着福尔摩斯亲临现场破案。

米歇尔没有正面回答。

而是微微一笑，享受着这种掌控听众情绪的感觉。

能够让狄更斯沉迷其中，让他的成就感得到了大大的满足。

“是的，因为狗没有叫。”

“啊？”

狄更斯听到这里有点懵，完全没有懂狗叫不叫和辛普森是不是凶手之间的联系......

“福尔摩斯到达现场后，他首先注意到的是，马厩的看门狗在案发当晚，竟然没有发出任何叫声。”

“这让他得出了一个重要的结论：凶手一定是狗熟悉的人。”

“狗熟悉的人？”

迈克尔重复了一遍，虽然他不是专门的警探，但他的记者直觉告诉他，这其中蕴含着非同寻常的逻辑......

“没错。”米歇尔点了点头。

“你们想想看，辛普森是一个陌生人。假如是他潜入了马厩，那么看门的狗一定会狂吠不止。”

“但是那晚狗并没有叫，这就说明了凶手必然是马厩里的人，或者是经常出入马厩的人。”

“这是唯一的解释。”

没错，这正是这篇福尔摩斯作品最为标志的贡献。同时也开创了侦探小说史上的经典范式。

这正是《银色马》最标志性的贡献，也是侦探小说史上的经典范式！

反常的“无”比可见的“有”更有价值。而真相往往藏在“本该发生却未发生”的细节里。

优秀的侦探不是看见更多未知的信息，而是在已有的线索中看见缺失与反常！

听到这，狄更斯和迈克尔都陷入了深思。

作为伦敦文坛的佼佼者，他们总感觉米歇尔这套全新的推理逻辑当中，带来了一些颇为新颖的观念。

“接着，福尔摩斯又在案发现场发现了火柴棒以及一把手术刀，刀刃上留有血迹。警探认为这是驯马师与凶手搏斗时留下的......”

“而那天，马倌之所以昏睡，正是那天的晚餐，加入了鸦片酊！”

听到“鸦片酊”这个词，迈克尔和狄更斯都不由得一震，不约而同地看向了远处那匹仍在不安躁动的“公爵”。

现实的悲剧与故事的巧妙重合，在此刻产生了强烈的共鸣。

“难道凶手是驯马师的太太？”狄更斯提出一个大胆的猜测。

“不。”