曹操退守中牟，引军据守官渡的战略，其实早在建安四年的时候，就已经基本确定下来了。

建安四年的时候，曹操曾经派遣于禁屯驻黄河渡口，自己领兵过河，攻略袁绍军控制下的黎阳。

说是攻略，其实就是过去走个过场，到地方就退，然后一路退回到中牟县的官渡，在这边屯兵驻扎了好一阵子。

这其实就是曹操在实地考察，一旦袁绍从黎阳南下的话，到底什么地方才是最合适的对峙地点。

最后曹操选定了官渡。

官渡，其实就是现在的渠水，位于中牟县古城遗址的东北方向。

中牟县有两座城池，东汉初年的时候，中牟县城南移了两百多里地，而古城遗址就在官渡的边上。

曹操就是选定了这里作为跟袁绍对峙的关键节点，在旧城的基础上加高了城墙，在官渡上修筑了大量的防御工事。

之所以选择在这里，是因为官渡这地方的地形相当的险要和关键。

官渡以西，一直到黄河南岸，有一道战国时期魏国修筑的古长城，用来拱卫管城一带，是现成的防御屏障。

官渡以东的浚仪县，就是后世的开封，周围水系众多，有濮水，济水，汴水，睢水，浪荡渠等水系交汇，最重要的是，除了浪荡渠是南北走向的外，其余四条水系全部是东西走向的，袁绍既不能用来运粮运兵，还是天然的阻隔袁军南下的屏障。

至于官渡的东西两侧，还有圃田泽，萑苻泽这两个面积巨大的湖泊沼泽地带，同样不利于大军交战。

换句话说，整个官渡以北到黄河岸边，就只有官渡这边有一条宽度不超过数公里的区域可供大军通行。

曹操只需要守住了官渡，以及官渡身后的中牟县，就足以遏制袁绍大军南下，进入河南腹地。

这就是为什么曹操要把决战的地点选在官渡的最重要原因。

但是，只是单纯的跟袁绍军在狭小的区域内对峙，打防守战，显然也不能起到以拖待变的作用，曹操还必须想办法尽可能的削弱袁军的补给。

从黄河沿岸撤军到官渡，故意放弃黄河天险，就是为了放袁军渡河，拉长袁绍军的后勤补给线，希望通过黄河的阻隔，给袁军的后勤补给制造更大的压力。

但只靠这些显然还是不够的，因此，曹操希望有人能率军出击，绕到袁绍军身后，有组织的袭扰袁军的后勤补给，甚至于切断袁绍的后勤粮道，为正面破敌创造机会。

而在曹操看来，就没有比刘韶率领的徐州军团更适合的人选了。

徐州军团的作战指令跟曹操的军队并不相通，虽说也不是不能想办法调整后指挥，但终究是存在着不便利，那倒不如把徐州军单独放出去，作为一支偏师使用。

而刘韶的能力，曹操也足够信任，让他承担这支偏师的主将责任，同样是再合适不过的人选了。

不过嘛，为了避免刘韶等人可能存在的出工不出力的问题，曹操也没有完全把希望寄托在徐州军团身上，除了刘韶这一路人马外，曹操还安排了曹仁这路兵马，同样率步骑军万人。

刘韶等徐州军团负责从管城一代出兵，袭扰袁军后翼，而曹仁则负责从浚仪一带出兵，袭扰袁军后方。

如果最终两边能打通彼此的联系，建立联合作战，那就代表着袁军的后路彻底被切断了......当然，做不到这点也没关系，只要能袭扰袁军的运粮通道，使得援军补给困难，这也不是不行。

这就是曹操制定下来的坚守战术，而刘韶听着吧......怎么越听越像周瑜打南郡时期的绝北道？！

果然这年头的战术都是通用的么？！

好吧，不管战术通不通用吧，曹操既然提出了战略，刘韶总得做出回应。

说实话，对曹操这个袭扰粮草的策略，刘韶还是有点意见的。

方略的构思是没错，但让徐州军担任袭扰任务，刘韶还是觉得有点不太合适。

刘韶带来的徐州军都是步卒，没有骑兵，而显然这种袭扰任务是需要高机动性的，否则很容易被人堵住包围，甚至被人围剿。

历史上关羽能绝北道成功，很大程度是因为曹军没有靠谱的水军，关羽可以借用江东的水军优势，沿着汉水机动作战，出其不意的偷袭一下就撤回水上，曹军根本逮不着人。

可现在的官渡一带并没有这个优势，如果要保持机动性的话，应该是动用骑兵作战才最合理。

而曹军是有骑兵的，那五千还略显稚嫩的虎豹骑就是最适合用来袭扰的兵种，曹操也安排了曹仁率领一部分骑兵去官渡东侧袭扰了，那为什么不分兵一半再袭扰西侧呢？！

面对刘韶这样的疑问，曹操也面露难色......袁绍中军也是有骑兵的，他总不能把所有骑兵都派出去，正面防御战的时候手头没有骑兵可用吧？！

至于刘韶担心的问题，其实严格说起来也不是机动问题，而是徐州军的安全问题，这个问题曹操也考虑过了。

曹操建议刘韶据守管城，依托魏国修筑的古长城机动出击，一旦遭遇敌军围攻，立刻退回古长城内躲避。

袁军总不能因为一支偏师，尽遣主力去跟长城死磕吧？！

要是那样的话，曹操反而要感谢袁绍的愚蠢，刘韶据守长城，自己据守官渡，袁绍更打不下来了。