香江金融市场刚恢复平静，一场来自境外的舆论风暴悄然袭来。索罗斯的核心盟友——国际投行“黑石资本”，联合《华尔街日报》《金融时报》《日经新闻》等多家境外媒体，密集发布多篇负面报道，散布“香江金融安全法违反市场化原则”的谣言，试图动摇国际资本对香江的信心。

《华尔街日报》的头版报道标题极具煽动性：“香江金融安全法扼杀市场自由，国际资本加速撤离”，文章声称“香江推出的金融安全法限制跨境资本流动、授权政府临时接管金融机构，严重违反了市场化原则，已导致多家国际企业暂停在港投资，100亿美元资本撤离香江”。《金融时报》则发表评论文章，质疑“香江的金融开放度正在下降，金融安全法可能引发贸易摩擦，影响其国际金融中心地位”。

这些谣言通过社交媒体、财经资讯平台快速传播，很快引发国际资本的观望情绪。香江股市出现小幅回调，恒生指数从点跌至点；港元兑美元汇率也从7.65小幅波动至7.68；部分国际机构推迟了在港设立分支机构的计划，甚至有两家小型外资企业宣布撤离香江，给市场蒙上了一层阴影。

“这是索罗斯盟友的报复性反扑，他们在金融战场上输了，就想通过舆论战动摇我们的根基。”行政长官办公室内，苏丽珍拿着境外媒体的报道，语气坚定，“他们的谣言看似有理，实则漏洞百出——所谓‘100亿美元资本撤离’是虚假数据，‘国际企业暂停投资’是个别案例被夸大。我们必须快速反击，用事实和权威声音粉碎谣言，巩固国际资本的信心。”

林宸当即拍板：“立即组织一场高规格的国际媒体发布会，邀请全球顶尖的经济学家、金融界权威人士站台，用数据说话，用专业解读回应质疑。发布会的核心目标是：明确金融安全法是‘防冲击’而非‘反市场’，证明香江的金融开放度和稳定性没有改变。”

苏丽珍迅速行动，组建了由教育局、金管局、投资推广署、律政司组成的应急公关团队，启动“舆论反击计划”。团队的首要任务是邀请权威人士——经过多方沟通，美联储前主席保罗·沃尔克、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨、国际货币基金组织前副总裁朱民三位重量级人物，同意出席发布会并发表专业解读。

“沃尔克先生是全球金融监管的权威，斯蒂格利茨教授是市场化与金融稳定平衡的专家，朱民先生熟悉香江金融市场和国际规则，有他们站台，能极大增强我们的说服力。”苏丽珍在团队会议上强调，“同时，我们要准备详实的数据，包括外汇储备、国际资本流动、企业投资情况等，用事实打脸谣言。”

发布会的筹备工作紧锣密鼓地进行：确定发布会地点为香江国际会展中心，邀请全球100多家主流媒体参加；准备中英文版本的新闻通稿、数据手册，详细解读金融安全法的条款，澄清“限制资本流动”“反市场”等误解；协调金管局、投资推广署准备最新数据，包括香江外汇储备、近期国际企业投资案例、跨境资本流动情况等。

三天后，“香江金融稳定与开放”国际媒体发布会在香江国际会展中心隆重举行。会场内座无虚席，来自《纽约时报》《泰晤士报》《路透社》《法新社》等全球120多家媒体的记者齐聚一堂，摄像机、录音笔对准了主席台。苏丽珍身着深色西装，与三位权威专家、金管局总裁陈德霖、投资推广署署长一同坐在主席台上，神情沉稳自信。

发布会正式开始，苏丽珍首先发言，开门见山回应谣言：“各位记者朋友，大家下午好。近期，部分境外媒体发布了关于香江金融安全法的不实报道，散布‘金融不稳定’‘资本撤离’的谣言，这与事实严重不符。今天，我们邀请了全球顶尖的金融专家和权威人士，将用事实和数据，向大家展示一个真实、稳定、开放的香江金融市场。”

苏丽珍逐一澄清谣言：“第一，关于‘金融安全法限制资本流动’的说法，是对法律条款的误解。金融安全法限制的是‘跨境短期投机资本’，对停留期不足3个月的短期资本征收10%交易税，目的是防范国际炒家的恶意冲击；对于长期投资资本、正常的贸易结算资本，我们依然保持完全开放，没有任何限制。数据显示，今年以来，香江的长期资本净流入达350亿美元，较去年增长20%。”

“第二，关于‘国际资本加速撤离’的说法，是虚假信息。所谓‘100亿美元资本撤离’没有任何数据支撑，相反，金管局的统计显示，近期香江的外汇储备不仅没有减少，反而增至2500亿美元，创历史新高；投资推广署的数据显示，今年已有80家国际企业在港设立分支机构，较去年同期增长15%，其中包括5家全球500强企业。”

“第三，关于‘金融安全法违反市场化原则’的说法，是对金融监管的偏见。金融市场的自由与安全是相辅相成的，没有安全的自由是脆弱的，容易被恶意炒家利用。金融安全法的出台，是为了防范系统性金融风险，保护投资者权益，这与全球金融监管的趋势是一致的，并不违反市场化原则。”

苏丽珍的发言逻辑清晰、数据详实，让现场记者频频点头。随后，三位权威专家依次发表解读，从专业角度为香江金融安全法正名。

美联储前主席保罗·沃尔克首先发言：“我曾参与制定美国的金融监管法案，深知金融稳定的重要性。香江金融安全法的条款设计非常科学，既防范了短期投机资本的冲击，又保护了长期投资资本的自由流动，这是平衡金融自由与安全的典范。所谓‘违反市场化原则’的说法，是对金融监管的误解——真正的市场化，不是放任自流，而是在规则框架内的自由竞争。”

诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨补充道：“全球金融市场的历史证明，缺乏监管的金融自由会导致灾难性后果。1997年的亚洲金融风暴、2008年的全球金融危机，都是前车之鉴。香江金融安全法的出台，是汲取了历史教训，建立了防范金融风险的长效机制，这不仅不会影响其国际金融中心地位，反而会增强国际资本的信心，因为投资者更愿意在一个稳定、安全的市场环境中投资。”

国际货币基金组织前副总裁朱民则从国际比较的角度进行解读：“与纽约、伦敦等国际金融中心相比，香江的金融开放度依然处于领先水平。金融安全法的相关条款，在纽约、伦敦的金融监管法案中都能找到类似规定，比如美国的《多德-弗兰克法案》、英国的《金融服务法案》，都包含限制短期投机资本、授权政府干预金融机构的条款。香江的做法，符合国际惯例，不存在‘违反市场化原则’的问题。”

专家发言结束后，进入媒体提问环节。《华尔街日报》记者首先提问：“既然香江的金融开放度没有改变，为什么近期有两家外资企业宣布撤离？这是否说明国际企业对香江的投资环境产生了担忧？”

苏丽珍从容回应：“这两家外资企业的撤离，是出于自身业务调整的考虑，与香江的投资环境没有关系。其中一家是小型贸易公司，因全球供应链调整而关闭在港办事处；另一家是金融咨询公司，因业绩不佳而收缩全球业务。投资推广署的数据显示，今年以来，在港设立分支机构的国际企业数量远多于撤离的企业，这充分说明香江的投资环境依然具有吸引力。”

《日经新闻》记者提问：“金融安全法的实施，是否会引发与鹰国、倭国的贸易摩擦？国际资本是否会因此减少对香江的投资？”

陈德霖回应：“香江是一个自由港，始终坚持多边贸易体制，金融安全法的实施是为了防范金融风险，不针对任何特定国家或企业，也不会影响正常的贸易和投资往来。事实上，鹰国、倭国的多家大型企业已明确表示，将继续加大在港投资，因为他们看好香江的长期发展前景和独特的区位优势。”

路透社记者提问：“香江的外汇储备增至2500亿美元，这是否意味着政府在大量干预市场？未来是否会继续干预汇率和股市？”

陈德霖回应：“香江的外汇储备增长，主要来自长期资本流入和贸易顺差，并非政府干预市场的结果。我们的联系汇率制度依然保持稳定，政府只有在市场出现恶意投机、汇率面临大幅波动时，才会进行必要的干预，目的是维护市场稳定，而不是改变市场走势。未来，我们将继续坚持市场化原则，减少不必要的政府干预。”

发布会持续了两个小时，苏丽珍和专家们以详实的数据、专业的解读、坦诚的态度，回应了所有媒体的疑问，粉碎了境外媒体的不实谣言。发布会结束后，全球主流媒体纷纷刊发客观报道，纠正了之前的错误说法。

《华尔街日报》补发了题为“香江金融安全法旨在防范风险，开放度未受影响”的报道，承认之前的报道存在“数据误差”；《金融时报》发表评论文章，称“香江的金融监管符合国际惯例，国际资本无需过度担忧”；路透社、法新社等媒体则详细报道了发布会的内容，引用了三位权威专家的观点和香江的经济数据，向全球传递了香江金融稳定、开放的信号。

谣言在三天内彻底破产。国际资本的观望情绪逐渐消散，大量长期资本重新流入香江，恒生指数从点反弹至点，创历史新高；港元兑美元汇率稳定在7.65，外汇储备继续增加至2550亿美元；投资推广署接到的国际企业咨询电话大幅增加，多家之前推迟投资计划的企业重新启动在港设立分支机构的流程。

香江市民对政府的应对措施给予高度评价。“苏丽珍局长太厉害了，用事实和权威声音打脸境外谣言，让全世界看到了真实的香江！”“政府的反应真快，三天就粉碎了谣言，让我们对香江的金融稳定更有信心了！”社交媒体上，市民们纷纷点赞，为政府的高效应对点赞。

林宸在后续的工作会议上，对苏丽珍的表现给予高度肯定：“这场舆论战的胜利，不亚于一场金融保卫战。苏丽珍同志带领团队快速反应、精准应对，邀请权威专家站台，用数据说话，成功粉碎了境外势力的谣言，巩固了国际资本的信心，展现了强大的公关能力和危机应对能力。”

苏丽珍表示：“这场舆论战也让我们认识到，香江作为国际金融中心，面临的舆论环境复杂多变。未来，我们将建立常态化的国际舆论沟通机制，定期发布香江的经济数据和政策解读，加强与全球主流媒体的沟通合作，及时回应国际社会的关切，让谣言没有滋生的土壤。”

谣言的破产，不仅巩固了香江的金融稳定，更提升了其国际形象。国际社会普遍认识到，香江的金融安全法是防范风险的必要举措，不会影响其国际金融中心地位；香江依然是全球最自由、最开放、最稳定的金融市场之一，是国际资本投资亚洲的首选目的地。