“今年上半年，美国居民长途通话支出同比下降27%，电信研究机构将其归因于‘互联网通讯工具的普及’。”

杨帆看着韦登，一脸真诚。

“韦登议员，如果您认为这些是‘垄断’，那我很好奇，在您看来，什么才叫‘公平竞争’？”

韦登没有回答，只是推了下眼镜。

看到这个动作，第二位议员旋即按亮了话筒。

“杨先生，我是众议员凯勒。”

凯勒手里拿着一沓文件，封面印着AT&T和Verizon的logo。

“Ttalk提供免费的高清视频通话服务，而这个功能在传统电信运营商的定价是每月四十五美元。”

“根据电信运营商提交的报告，这项服务导致传统电信业务收入大幅下滑。”

“今年上半年，三大运营商长途通话业务收入同比下降百分之四十四。”

“Ttalk的免费策略属于‘不正当市场竞争’，意图挤垮传统运营商，垄断通讯市场。”

“对此，您作何解释？”

这个问题比韦登的要锋利。

美国的反垄断法不仅管垄断，也管不正当竞争。

如果一个企业用低于成本的价格意图挤垮竞争对手，这种行为同样违法。

在传统电信运营商看来，Ttalk的“免费”就是不正当竞争。

杨帆看了一眼凯勒胸前的徽章。

德克萨斯州。

德克萨斯是AT&T的总部所在地。

这位议员的竞选资金，八成来自电信行业的政治行动委员会。

“凯勒议员，”杨帆开口了，“您刚才的问题建立在一个前提之上，‘免费就是不赚钱’。”

“但事实上，互联网的商业模式从来不是靠收费存活。”

“Hotmail在1996年推出免费邮件服务时，没人觉得它能赚钱。”

“谷歌搜索从第一天起就是免费的，它靠关键词广告。”

“包括社交媒体，Friendster、MySpace……没有一个向用户收费，全都靠广告和增值服务盈利。”

他耐心解释，“免费，是互联网的产品特性，不是不正当竞争的手段。”

“如果免费就是倾销，那按照这个逻辑，今天在这个听证厅里，至少有一半的美国互联网公司应该被起诉。”

“至于您说的‘挤垮传统运营商’，我感到困惑。”杨帆的身体微微前倾。

“Ttalk为北美四千七百万用户，提供了免费视频通话服务。”

“按您刚才提到的每月四十五美元计算，这些用户每个月节省的话费超过二十一亿美元。”

“这些钱留在了美国老百姓的口袋里，留在了子女的教育基金、家庭旅游计划中。”

“您今天提出这个问题，是为了保护那些运营商的利润，还是为了保护这些老百姓每个月省下的四十五美元？”

旁听席上有人开始鼓掌。

麦克马洪敲了好几下木槌，才把掌声压下去。

凯勒不敢反驳——因为反驳，就等于公开宣布：我站在运营商那边。

在公开听证会上，在摄像头前，没有一个议员敢说这句话。

他刚结束，第三个议员无缝衔接。

“杨先生，我是理查德·科尔，根据公开数据，梦想种子基金成立以来，投资了硅谷同期创业项目的百分之九十。”

“这种‘包揽式’投资扼杀了美国创新生态，让其他风险投资机构无法参与竞争。”

“你对此如何回应？”

杨帆趁提问间隙，喝了一口水。

“科尔议员，您说‘梦想种子基金投资了，硅谷同期创业项目的百分之九十’。”

“那您知道，这百分之九十的项目是从哪里来的吗？”

科尔一愣。

“是从Facebook的开放平台孵化出来的。”杨帆自问自答。

“这些创业者，最初只是在Facebook上开发一些小应用、一些小游戏、一些工具。”

“他们拿不到硅谷传统风投的钱，因为风投只认‘商业模式’，只认‘盈利预期’，只认‘团队背景’。”

“但梦想种子基金不看重这些。我们看重创意，看重热情，看重‘可能性’。”

“我们投资的第一批项目里，有一个十九岁的大学生，辍学创业，开发了一款照片分享应用。当时所有风投都拒绝了他，因为‘照片分享没有商业模式’。”

“我们投了五十万美元，现在这款应用每月活跃用户一千二百万，估值三亿美元。”

杨帆看向科尔。

“科尔议员，您知道硅谷去年有多少创业公司拿到A轮融资吗？”

“一百二十七家。”杨帆再次给出了精准数据。

“其中，86%是白人男性；94%来自斯坦福、MIT、哈佛等顶尖名校；97%有硅谷科技公司的工作经验。”

“而梦想种子基金投资的项目里，43%是少数族裔，31%是女性，67%来自非名校，52%是第一次创业。”

“它们不是被硅谷追捧的明星项目，而是那些被硅谷抛弃的梦想。”

“梦想种子基金给它们的，是机会，是钱，是资源，是一个被听见的机会。”

“我们愿意给每一个梦想，一个生根发芽的机会。”

这句话说明，扬帆科技没有抢任何风投的项目。

而是在捡——

捡那些被风投巨头们看不上、瞧不起、不愿意浪费时间的小项目。

难道这也算错吗？