夜莺愣了片刻，就明白了。

一个人独处的时候，很容易就会觉得“人生艰难”，“痛苦万分”，而别人问他真的有没有这么苦的时候，他又会突然醒悟，否定独处时悲观的自己。

究其原因，是内部聚焦与对外表达之间的差异。

独处时，尤其是情绪低落时，思维往往是发散、反刍、自我沉浸的，非常容易陷入某种“故事”与感受之中，反复咀嚼痛苦，这种思维模式是“体验性”的，它会放大负面情绪，形成一种悲观、孤独的闭环，深夜中的人们往往会进入这种状态，形成悲观的黑洞。

而当有人问起：真的有这么苦吗？这个时候，被问者会被迫将内部聚焦转化为对外的语言表达，这个过程要求被问者整理、归纳、简化自己的情绪，为了让他人理解，必须寻找逻辑和原因，这就强制要求表达者必须理性，这种“叙事化”的过程本身，就起到了梳理和调节的作用。

一个“痛苦的体验者”，就这么变成了“故事的讲述者”，被迫脱离出“自我角度”……

想到这，夜莺无比兴奋，他终于找到了一种解决痛苦的清晰逻辑！

而他的重生计划，居然歪打正着地遵循了这种路线。

“脱离自我，就是从痛苦黑洞中逃离的方法！”

……

有了这次证明，夜莺更加坚定自己的想法了。

第二批重生计划提上了日程，同时，他把一整套系统命名为“重生系统”。

实验对象翻了一番，一百人，筛选也更加严格。

然而，夜莺的大规模测试行为终究还是招来了监管部门的审查。

审查官在了解他的“重生系统”之后，表现出了高度的重视，甚至申请对他进行问询。

“夜莺先生，您做这件事情的目的是什么呢？”

“帮助他人脱离自身处境，体验不同人生，获得感悟……”夜莺将自己的想法和盘托出，告诉了审查官。

“也就是说，您的重生系统，能够让人消除极端情绪，变得更加稳定？”

审查官的询问角度有些特别，夜莺反应了五秒，才理解他们的意思。

“是的，长官，的确能让人变得不那么极端。”

当内心的悲观情绪被消解，对生活有了期望，当然会更愿意好好生活。

“你们的产品，为什么不申请审批？”

“还在测试阶段……而且，我们担心，有人利用其进行危险活动。”

“这倒不用担心，只要你们做好监管。”

“好的，谢谢长官，但我们目前还没有申请审批的计划。”

“行，我们也没有什么多问的，希望贵公司能够按时上报产品研发进程，我们会时不时过来审查，如果需要进行产品审批，我们会尽量配合。”

“谢谢长官。”

“……”

直到审查官离开，夜莺都感到有些恍惚。

监管部门居然没有对他的产品表示出过多的担忧，反而对于产品的推行，表现出了……期待？

夜莺回想着双方的对话，很快就想到了原因：

“他们希望重生系统能帮助维持社会稳定？”

想到这一点，夜莺摇了摇头。

“不能让他们得逞了……”

一旦让监管部门插手，最后重生系统的逻辑肯定会变得面目全非。

不过，怎么让他们不插手呢？

在环城待了这么多年，夜莺早就明白了该怎么做。