尤里加加林还真是全人类的英雄，哪怕在冷战时期他是一个苏俄人，也依然在自由阵营享有极高的声誉。

在执行完东方1号任务三个月后，也就是载人航天任务，加加林访问了英格兰，去了伦敦和曼彻斯特。

1961年在曼彻斯特，天空下着大雨，街道湿滑，但数千人挤在路边，挥舞苏俄国旗，高喊“加加林!”。

加加林乘坐一辆敞篷车，原本车顶可关闭，工作人员建议他撑伞或关上车顶以避雨。他却微笑着拒绝，站直身体，挥手致意。雨水顺着他的头发和制服流下，他的笑容却始终明亮。

这一幕被摄影师捕捉，成为冷战时期最具标志性的画面之一。

加加林在国外进行了广泛巡回演讲。

甚至由于加加林太受欢迎，肯尼迪禁止他访问阿美利肯。

哪怕是在白宫，在自由阵营的权力中心，林燃说加加林是英雄，也没有人会反驳，会觉得有什么不合适的地方。

“教授，那我们该怎么办？”林登·约翰逊问道。

苏俄这一招并不巧妙，想要破解很简单。

林燃没说话，他不想立刻发言，他只是摇了摇头，示意自己还要再想想。

林登·约翰逊把目光转向房间里其他的白宫官僚们。

麦克纳马拉说：“我想我们是否事先就进行宣传。

说苏俄在没有把握的情况下，为了太空竞赛的胜利不惜牺牲加加林的生命。

苏俄这完全是不顾英雄死活的行为，为了胜利不择手段。”

林燃反驳道：“这个方案有两个问题。

第一个是，我们如何证明，苏俄没有把握？

我口头上说，苏俄成功把加加林带回地球的几率只有1%，可如何证明？

外界会信阿美利肯的说辞吗？

我们本身就是对手，对手之间泼脏水再正常不过了。

大家只会看到结局，结局就是苏俄登月了，我们没有。

第二个是，就算外界相信，尤里·加加林只需要在出发前录好视频，说自己知道这次去风险很高，但人类对于未知的探索总是要付出代价，总是要有人牺牲，他说他自己为了人类的未来甘愿牺牲。

我们的宣传不就一下直接变小丑吗？

人家都站在全人类的高度了，我们还只停留在攻击苏俄人的层面。”

林燃反驳完之后，麦克纳马拉连连称是：“教授说的有道理，我这只是想给大家一点灵感。

我确实不擅长处理这样的局面。”

在场所有人都陷入了沉思。

因为这个局面确实不好办。

“合作吧，我们可以提议合作。”林燃说道，“苏俄人的策略一定无法保证顺利返回地球，我们本来今年也要执行登月的软着陆。

我们的口号是苏俄把人送上去，阿美利肯把人给安全带回来。

通过这样的方式挽回舆论上的劣势。

第一次登月是阿美利肯和苏俄携手完成的。”

林燃说完后，现场陷入了一阵诡异的沉默。

林燃接着说：“这不正是肯尼迪总统在联合国提过的，我们和苏俄完全可以在登月上合作吗。

现在这种局势下，苏俄已经占据了局面的主动，我们要做的就是把局面扭转回来。

至少不能彻底输掉登月竞赛。

约翰逊总统，你也不想在登月竞赛上输给苏俄人吧？”

林登·约翰逊眉头紧锁，“当然，我当然不希望看到这一幕。

可问题是和苏俄人合作，把苏俄人送上月球，这未免有些。”

林燃说：“现在的问题是，无论我们做什么，苏俄人都要登月了。

比起什么都不做，我们帮苏俄人返回地球，好歹能够占据一定的道德制高点。

在宣传中就可以用麦克纳马拉的方案了。

如果没有nasa，那苏俄人只能把加加林送上去，这是罔顾英雄的举动。

而正是因为有阿美利肯，我们出于对英雄的尊敬，哪怕他是苏俄人，我们也会想办法救他回地球。

也许在一部分人看来，我们在登月竞赛上输了。

但不是因为阿美利肯的技术不如苏俄，而是因为我们不忍心看到我们的宇航员就此丧命。

我们希望能够把宇航员送上去的同时安全的带回地球。

我们在登月竞赛中没有输。

什么都不做的话，我们将陷入前所未有的被动局面。”

林燃起身来到房间中央，他把事先准备好的笔记本递到林登·约翰逊面前：

“我们和苏俄合作，我们发射一艘飞船到月球上，苏俄发射一艘飞船到月球上。

无论我们的飞船是否成功软着陆，苏俄的飞船都只有两种可能，成功或者失败。

如果失败，那皆大欢喜，苏俄失败了，他们无法占据上风。

如果成功，那么又有两种可能，一种是我们的飞船把苏俄人给带回来了，这绝对是nasa的功劳。

如果我们的飞船无法把苏俄人带回来，这更加证明了苏俄的登月方案是不完善的，是有缺陷的，哪怕我们提供了燃料，他们也无法让加加林返回地球。

而如果我们什么都不做，苏俄发射只有成功和失败两种可能。

失败和上面的情况一样，而一旦成功，无论加加林是否能返回地球，我们都将在舆论上占据绝对的下风，在太空竞赛中遭遇比斯普特尼克时刻严重得多的舆论危机。

国际声望受损、公众信心动摇、盟友态度变化，这些都是最直观的威胁。”

林登·约翰逊有些被说服了。

房间内不全是官僚，还有技术专家在。

霍尼格虽然是化学博士，但对航天这一阿美利肯近几年来最重要的科学有关任务还是很了解。

他问道：“教授，我有一个疑问，那就是我们的技术真的能把加加林救回来吗？”