刘羡显然也是一样的状态，他敲击桌案说：“今时不同往日。当年周公分封，南不过汉沔，北不过幽燕，东不能尽青徐，西不能涉三秦。蛮夷遍地，猃狁屡犯。故而以诸侯而控八荒，以国人而制野人。”

“孟子说，生于忧患死于安乐，其实就是指出，分封制度之所以能够长时间存在，其实是依赖于周朝时这样长久严酷的政治环境，周幽王稍有不慎，便会身死国灭，这便是明证。但也有赖于这样严酷的环境，幽王虽死，但诸侯奋起，拱卫王室，致使平王东迁后，管仲尊王攘夷，诸霸陈而因之，这才有了春秋三百年的和平。”

“但当诸夏的力量压过诸夷后，也就是孟子说的，列国丧失了敌国外患，达到一个较为平稳的境地后，人之权欲不可遏制，诸夏便会以诸夏为敌国外患，转化为内斗不止的境遇，分封制度便会不可避免地崩溃。”

“春秋之后，便是战国吞并，就是这个道理。”

“也是相同的道理，高祖立国之时，因关东民心未稳，边患未平，便以宗室诸王分封关东。待到文景之际，关东一旦稳定，诸王便图谋乱政，窥伺神器。此时距离高祖立国，不过五十年而已。”

“这些事例无不说明了，分封制度的稳定，是依赖于外部环境的威胁，一旦没有外部威胁，分封只会导致国内进行无谓的战乱。分封得越多，反而会导致战乱的规模越大。”

“如今国家已经统一四海，东北是雪原白林，西北是荒漠戈壁，西南是崇山峻岭，东南是茫茫大海，放眼四方，并无什么值得一提的敌国外患。”

“按照孟子的说法，此时恰恰是要重用法家拂士，以此来理清政治，遏制内乱的时刻。可陆兄在这个时候，却说要大行分封。这莫非不是丧失了封建制度的本意吗？”

“没有合适的封建环境，却要强求封建制度，所谓的空中楼阁，刻舟求剑，大概就是这个样子了。”

说罢，刘羡长舒一口气，同时又有些口干舌燥，他举起一杯水盏饮了一口，抬首再看周遭。

大部分听众的脸色都变得严肃了，方才他们对陆机的钦佩有多深，此时对刘羡的惊异就有多深。

众人原本以为，年纪摆在这里，这位安乐公世子还不到二十岁，虽然是灼然二品，但毕竟还是太年轻了，或许在文章上会有一些了不起的成就，但在政论上还是会有所欠缺。

然而接下来的政治辩论中，刘羡以经谈史，又以史解经，乍听荒诞不经，可细细想来却又无懈可击，虽然思路是借鉴的陆机，但是其临场反应之敏锐，恐怕是在场众人无一能比的。

裴頠对王衍低声道：“原以为是陆机一枝独秀，可现在看来，这个刘羡也不遑多让。”

其余议论的更是不计其数，只有主持的乐广面不改色，再次敲击木如意令现场安静，而后他转头问陆机道：“士衡，你还有什么要辩论的？”

陆机确实也还有话说，他没有选择直接就刘羡的话术继续延伸发散，而是回到了自己一开始的话题道：

“可正如我此前所言，郡县制度，本身就鼓励腐败与贪污，如不改换至分封制度，根本就无法杜绝贪腐，那名教的忠孝之道又该如何复兴呢？”

刘羡对此已经想得明白，他回答说：

“如果说，郡县制度，就是鼓励贪腐，那么分封制度，对贪腐的鼓励就更加变本加厉。”

“分封制度，换一个词来说，既是世卿制度。如果说在第一代，是因功分封，会视百姓如子民。那么在第二代呢？功臣子孙不劳而获，没有尺寸之功，而坐有千里之地，他们如何会珍惜得来的一切呢？还是那句话，生于忧患死于安乐，没有人监督，没有人制衡，对内鱼肉，对外侵暴的事情还少见吗？”

“而用郡县制度，明君尚且可以考成奖惩，通过提拔贤能的官吏，罢黜贪腐的官吏，来改善官风。即使用人一时出了错误，后来君王也可以迷途知返，进行改正，匡补前代君王的过失。如汉宣帝之于汉武帝，汉明帝之于光武帝，皆是如此。只要在郡县制度中建立正确的考成奖惩制度，亲贤臣，远小人，所谓的贪腐之风不过是藓芥之疾。”

“而若是用分封制度，下面的官员贪腐成风，国家却无力阻止，只能任由这些米虫为祸数十载。到底是前者鼓励贪腐，还是后者鼓励贪腐呢？我觉得这个答案不言自明。”

“毕竟人不只是趋利的，同时还是避害的，分封五等，于官员而言，腐败之利可见，而腐败之害难见，遂至猖狂，几至暴卒，这也是常有之事。”

“哪怕抛去这个角度，单从选用贤才的角度来说，家世高者，子孙未必贤能，家世低者，子孙未必愚昧，让愚昧的人占据高位，而让智者处于低位，这何尝不是祸事呢？”

“至于忠孝之道。”刘羡沉吟良久，他道：“我以为，在今日呼唤纯正的忠孝之道，便如同要求江水与河水倒流。江水与河水能够倒流吗？江水与河水是万万不可能倒流的！”

“与其想着如何在当下恢复周朝制度，不妨根据当下的实际来考虑新的制度，适应新的道德，这才是真正的治国良方。”

“哦？”陆机听刘羡谈论至此，虽然仍有许多不甚赞同之处，但对他的答案也感到好奇，不禁追问道，“以世子之所见，天下该尚何德？”

“依我看，忠孝的兴衰，是发乎情，兴于礼，而毁于无信。今之世人，缺之在信，继而损之在义。”

“商鞅徙木立信，高祖约法三章，方有秦汉之盛。”刘羡以手扣案，徐徐道：“周幽戏娱诸侯，而天下分崩，商纣朝令夕改，有万邦西奔。”

“这便是有信与无信的区别。”

“孟子曾言，君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。虽似不道之语，然究其根本，也是在讲伸张信义。”

“忠之如此，孝亦如此。以此建天下信义，方有太平盛世！”