如果9真是预言家的话，他已经在努力垫飞3了。

比如他盘6可能是卖队友的倒钩狼，对话3一定不能轻易放掉6，这就是在引起6对他的敌意，进而质疑3的身份。

再比如他跟风质疑12的身份，就是想让12觉得他有问题，这样一来，12可能就会回头站边9号玩家。

至于6、12按不按他的套路去走，那他就不得而知了，他只能做好自己能做的事情，剩下的看命。

要不怎么说，谋事在人成事在天呢。

【3号玩家请发言】

“搞不懂好人是怎么投的票，居然能让警徽流失，我就纳闷了，这个边真有那么难站吗？”

“我就不聊我自己哪里像预言家了，我只聊9号玩家的爆点好吧。”

“首先，警上9给警下的8丢金水，警徽流4、12顺验，她第一警徽流打到4号玩家身上，明显是怀疑4有可能是递话的石像鬼。”

“然而，盘4是石像鬼有一个前提，就是2得是狼，2要不是狼，她就盘不了4是石像鬼。”

“但有意思的是，在9号玩家的逻辑中，她觉得2大概率是好人，不盘2是狼，她又凭什么怀疑4是石像鬼？这样的怀疑不就是空中楼阁，镜中之花吗？”

“所以，9号玩家的第一个爆点就是在不确定2是狼，甚至觉得2是好人的情况下盘3、4双狼。”

“9号玩家的第二个爆点就是惺惺作态的对话6给我上票，这就是极度做作的表现。”

“但凡她是预言家，都说不出这种话，她可以让6自由上票或者对话6想清楚再上票，唯独不能直接对话6来给我上票。”

“最逆天的是居然还有人因为这一点去站边9号玩家，我都不知道他是真傻还是装傻。”

“但不管是真傻还是装傻，11号玩家能用这一点去站边9，我就得把他标狼打，要不然对不起他这样的发言。”

“反正我还是那句话，到11的轮次他就拍身份，拍不出来身份就出局，没啥好多聊的。”

“再说pk发言，9号玩家依旧坚持盘3、4可能是双狼，但她不把4放在第一警徽流了，她把4打进了第二警徽流，这不就是糊弄鬼呢吗？”

“这个板子又没有守卫，打4进第二警徽流，哪有机会验到4？”

“如果她真的怀疑4是石像鬼，就应该坚持验4，而不是把4放到第二警徽流，你们仔细想想是不是这个理。”

“还有9号玩家的第一警徽流能去打10，这不就炸了吗？”

“警上10的发言在9眼中还配吃一验啊，直接就标狼打呀，就像我打11那样，有身份就拍出来，没身份出局。”

“9号玩家能把第一警徽流打到10身上，这是她第三个爆点。”

“警下这一轮发言，9号玩家又不盘3、4双狼了，这不是自己推翻了自己pk发言对4的身份定义吗？”

“如果她听了4号玩家的更新发言，对4有新的身份定义可以理解，问题是pk发言和警下发言，她对4的发言都停留在警上，为什么前后身份定义却如此大不同？”

“这是9号玩家的第四个爆点。”

“还有第五个爆点就是她对12的身份定义也是摇摆不定，这哪像是一个预言家呀。”

“这么多的爆点，竟然还能有好人站错边，你们都在梦游吗？稍微用点心听发言都不至于站错边吧？”

“我这一轮就是重点给你们聊9号玩家的爆点和她发言中暴露出来的问题，我希望听完我的发言之后，好人都能及时回头。”

“正所谓知错能改善莫大焉，别感觉自己站错边了，还不信那个邪，非要撞破南墙才回头，但那个时候恐怕已经晚了。”

“狼坑的话，我点的是1、7、9、11，容错率在5、6，至于12号玩家，应该是好人。”

“如果他是狼的话，pk发言我把他打进第一警徽流，他恐怕就顺势给9冲票了，不会还站边我给我上票的。”

“就凭这一点，我愿意相信12号玩家是好人，他要是狼活该他赢。”

“6号玩家确实是不能轻易放掉的，给我上票不代表一定就是好人，更何况12号玩家警上盘6、9双狼不是没有道理。”

“我就不说我晚上去验谁了，反正也没警徽，我要是能活到明天，自然会亲口告诉你们验的是谁，活不到明天，说验谁也没什么意义。”

“最后再对话一下好人，我是预言家，别搁那划水了行吗？听完我的发言，都给我把边站回来，不然的话，好人怕是要输了。”

“行了，警下这一轮我想说的就这么多，出9号玩家，信我的就出9，不信我的，去跟狼做朋友吧，就这样，过了。”