要知道，真正玩起来像坐牢的游戏，根本不会有人会打开游戏界面。

游戏这种东西，可是存在边际递减的。

就像我们一直吃同样的饭菜，就算那饭菜再好吃，吃多了，大多数人也会感到腻味。

而玩游戏也是相同的道理。

一款游戏就算再好玩，你若没日没夜地玩，将所有内容都体验了无数遍，终究有一天会感觉到坐牢。

这是每一款游戏所不可避免的周期。

而那些被玩家诟病玩起来像坐牢的游戏，其实在很大程度上，那些玩家的游玩时间，早就超出了原本的游戏体验周期。

他们或是因为沉没成本太高，又或是其他原因，而得以一直留存在游戏中，不愿离开。

但是玩起来又实在乏味无比。因此，他们才吐槽游戏玩起来像坐牢。

李不言说这些，并不是说玩着越坐牢的游戏越好。

而是想说，一款即使游戏体验像是在坐牢，也能让玩家留存下来的游戏，一定有他的过人之处。

玩家也许会不懂每个设计及感受的具体含义，但作为一名策划，可不能只是“俺寻思”。

面对玩家的反馈，不要想当然地头痛医头脚痛医脚，而应当去更深入地思考产生这种现象的原因，然后从根本上剖析如何解决该问题。

“还有这个那个......”

“嗯嗯嗯！”

听完这些话，项迟迟若有所思地点了点头，将这些话都记在了自己的文档中。

一个敢教，一个敢信。

这些话，不过都是李不言掩盖差评系统的说辞罢了。

毕竟从玩家体验的角度来看，他们可不管什么边际效应什么沉没成本，他们只能感觉得到玩游戏像是在坐牢。

然后就会给出一个大大的差评。

“那......老师你的意思是，我们要能让玩家即使是感觉到很乏味，但仍有力量在驱动着他们玩游戏？”项迟迟从电脑前探出头来问道。

“那我们这个新项目要怎么做？”

很简单，李不言的方案只有一个：随机。

没错，这款游戏的核心玩法就是随机。

玩家可是很聪明的。

如果不通过随机来控制游戏进程发展，那么玩家们很有可能便在极短的时间内，总结出最为行之有效的规律。

然后所有的玩家都会用那种方案游玩，而他其他的设计也将丧失意义。

为了防止这一情况发生，李不言选择将一切都丢给随机，而玩家的行为，只会影响到随机的概率。

你尽管设计，办法随机来想。

主角生活在城市还是农村？随机。

主角家庭的经济状况与和睦程度？随机。

学习能否学到东西？随机。

各种事件的发生概率？随机。

事件成功的概率？随机。

因此，一个玩家想要，便要经过这无穷次失败的可能，达到那唯一一种成功的真实！

你想想，若是一个天胡开局，结果玩到了末尾，硬是出来几个接连的失败把属性全部拉低，导致最终无法成功通关，那时候你血压炸不炸？

巴不得把键盘都砸了好吧？！