按照法律条文，只要遭受不法侵害就能正当防卫。

可是在司法实践中是另一回事。

在司法实践中，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

也就是说，在司法实践中，除了遭遇抢劫、杀人等暴力行为时能构成正当防卫，其他轻型犯罪或者违法无法构成正当防卫。

换句话说，无法危及人身安全的行为无法适用正当防卫。

比如被对方扇巴掌，很明显只是皮外伤，对人身安全构不成威胁，不适用正当防卫，定性为互殴。

而李恩圣之所以被抓，普遍认为他的危险还不足以危及人身安全，故现在认定李恩圣故意杀人。

即使不是故意杀人，至少也是防卫过当。

刘云回完咖啡，叹息一声：“李恩圣这种情况不好说，现在主要问题是如何界定李恩圣的行为，所以对于李恩圣行为的解释相当重要。”

李恩圣案件非常清晰，无非李恩圣碰到情敌，并被情敌放狗咬，而他为了自保，直接把情敌咬死了。

案件清晰明确，不存在争议，所以李恩圣行为动机成了关键。

假如能证明当时的情况对李恩圣人身安全造成严重威胁，正当防卫成立；假如不能证明当时的情况对李恩圣人身安全造成威胁，李恩圣肯定坐牢，只是长短的区别。

其实要证明李恩圣属于正当防卫很简单。

按照评价标准，人对危险的预估不仅来自当时情景，也来自以前的某些情况。

拿李恩圣举例子。

李恩圣属于体重140斤的中年人，就体型而言，作为中型犬的柴犬无法危及李恩圣人身安全，最多咬个口子，所以从这点看，李恩圣的行为即使不是故意杀人，也是防卫过当。

然而一个人对危险的感受不仅来自柴犬，也可以来自以前。

比如此时的李恩圣，他感觉到自己被柴犬咬的危险，同时他想起被杀手刺杀的情景，所以他认为这次肯定会被杀死。

因而此时构成李恩圣危险的是两个方面，一个是当前情景，一个是以前的经历。

这两点综合看，李恩圣构成正当防卫合情合理。

用更通俗的解释讲，我知道有个杀手今天要来杀我，所以碰面后我先下手为强，先把杀手杀死了。

只要能证明杀手确实是来杀人的，完全构成正当防卫。

“那你打算怎么帮助李恩圣脱罪？”李若娴问道。

刘云没有说话，他坐在座位上静静想办法。

当前应该证明的事情有两点。

一点是证明李恩圣老婆和情人合谋想杀死李恩圣，第二点是证明李恩圣老婆情人当时出现是有预谋的。

只要证明这两点，把李恩圣的行为解释为正当防卫没问题。