---

回到武英殿时，已近申时。

弘治皇帝坐于御案后，手持一份题本正览阅着，题本均为午朝议事时所呈递。

而朱厚照此刻坐在御案左侧的一张锦凳上，手中亦拿着一份题本。

“父皇，吏部尚书、兵部尚书和三边总制的人选，不会有甚么变故吧？”朱厚照问道。

“会有何变故？廷推只不过是惯例。”弘治皇帝连头也没抬，继续望着手中的题本。

朱厚照轻吁一口气，又问道：“父皇，太仓如此虚空，御寇安边之策，又如何能推行？”

弘治皇帝终于抬起头望着他，扬了扬手中的题本，苦笑道：“刘卿家的《论财用疏》不是提到了么？只要朕‘躬行节俭，减省供应，绝异端无益之费’，太仓自会充盈起来，‘区区夷虏之患不足虑矣’。”

“父皇，那仅为‘节流’之举，何足以应对边事？”

“那又如何？”弘治皇帝放下手中的题本，微皱着眉头。

“父皇，儿臣来筹措这粮饷，可好？”

弘治皇帝听得，顿时似看怪物一般看着他。

“儿臣有两策充盈太仓库，一策数月内即见成效，另一策则最少须二三年。”朱厚照迎着他的目光，一本正经地道。

“哦？何策？”

“一整盐政、二振屯务。”朱厚照又道。

弘治皇帝立马轻笑起来：“皇儿，朕还以为你有甚么惊天动地的方略。整盐政和振屯务，朝廷年年都在做，何时停止过？还需要你？”

“父皇，儿臣斗胆问一句，既然年年都整饬，那如今的盐政和屯务，是否已恢复至太祖高皇帝那般？”

弘治皇帝顿时愣住了，若能如太祖高皇帝时的景况，又何须年年再整饬？

朱厚照盘算出重振大明财政的方法，自然远不止这两个。

但相对而言，“整盐政”和“振屯务”所遇到的阻力会小一些。

因“整盐政”和“振屯务”有广泛的“群众基础”。上至弘治皇帝，下至文武百官，人人都知道盐政大坏、屯务已废，所以才会年年整、岁岁振。

“父皇，先说屯务吧。太祖高皇帝效法汉武帝，定下‘屯田养兵’之国策。先在边地，后于内卫所推行屯田。

国初时，大明军屯已近百万顷，‘一军之田足赡一军之用，卫所官吏俸粮皆取给焉’，粮饷几能自给。

到太宗文皇帝时，‘屯田米常溢三分’，自给已有余。再往后，屯田为何会逐年荒废？想来父皇和文武大臣亦甚为清楚，这才要年年振屯务。”

弘治皇帝默默听着朱厚照有条有理地诉说。

“再说盐政。太祖高皇帝设‘纳粮开中’盐法，原为吸引边商运粮支边。边商以粮抵边军粮饷，然后取得盐引去换食盐，再自行贩卖获利。

此本为甚好之法，但后来随着盐引滥发，边商苦等几年，甚至十数年亦兑不到食盐贩卖，越来越多边商无利可图，自不愿运粮支边。

屯田已败坏，又无边商运粮支边，边军粮饷的供应如何？自是年年缺。”

弘治皇帝脸色一暗。

“说句大不敬的，自皇爷爷定下‘运司纳银开中’之后，边军粮饷就更缺乏了。”

朱厚照口中的皇爷爷指的是宪宗纯皇帝，弘治皇帝他爹。

据后世不少学者专家的研究，“纳银开中”于天顺年间已有，在成化末年确立的，并非始于弘治九年的“叶淇变法”。

叶淇变法之说，应该是对其主导的将两淮灶户“余盐”大量售卖给商人的误解。

而且“运司纳银开中”自确立之后，并没完全替代“纳粮开中”，两种方式一直并行。

不过无论如何，“运司纳银开中”都是弊大于利。

弊一，不利于边军储粮，极可能导致空有银两而无粮可买。即使有粮，也是高价粮。

弊二，若边事告急，强令之下，商人多半会选择“运司纳银”而不愿“纳粮支边”。

“如不能彻底振屯务、整盐政，边军粮饷势必更恶劣。若边军士卒果腹也成问题，又如何御寇安边？”朱厚照一脸认真地望着弘治皇帝。

略等了片刻，见弘治皇帝依然沉吟不语，朱厚照又道：“若父皇下旨，儿臣定能为君父排忧解难。”

“皇儿，你说了这么多，无非是想朕准你整盐政、振屯务……”弘治皇帝似笑非笑地望着他，终于开口回应。

朱厚照猛地点了点头，满怀期待地迎着他的目光。

弘治皇帝嘴角轻轻一扯，未几，口中蹦出两个字：“不准……”