诸葛亮的推断并没有错。

就在许靖的上书，引起长安城内许多士人支持的时候，一道名为《仇国论》的文章不经意间开始在长安城内流传。

“古有因余、肇建二国，并争于世而为仇敌。

因余之国有高贤卿者，问于伏愚子曰：“今国事初定，上下劳心，往古之事，能以劳胜逸者，其术何如?”

伏愚子曰：“吾闻之，国无患者恒多慢，国有忧者恒思善；多慢则生乱，思善则生治，理之常也。

故周文养民，足以取多；勾践恤众，弱以毙强，此其术也。”

贤卿又曰：“曩者，汉祖项羽相与争霸，无日宁息，然项羽与汉祖约分鸿沟为界，各欲归息民；

张良以为民志既定，则难动也，寻帅追羽，终毙项氏，岂必由文王，勾践之事乎?”

肇建之国方有疾疢，我因其隙，陷其边陲，觊增其疾而毙之也！”

伏愚子回曰：

“夫民疲劳，则骚扰之兆生，上慢下暴则瓦解之形起。谚曰：“射幸数跌，不如审发。”

是故智者不为小利移目，不为意似改步，时可而后动，数合而后举，故汤、武之师不再战而克，诚重民劳而度时审也。

如遂极武黩征，土崩势生，不幸遇难，虽有智者将不能谋之矣；

若乃奇变纵横，出入无间，冲波截辙，超谷越山，不由舟揖而济盟津者，我愚子也，实所不及。”

贤卿斥曰：

“当夏、商、周之际，王侯世尊，君臣久固，民习所专；深根者难拔，据固者难迁。

当此之时，虽汉祖安能杖剑鞭马而取天下乎?

唯有汤、武之法方得万全。

然当秦罢侯置守之后，民疲秦役，天下土崩；

或岁改主，或月易公，鸟惊兽骇，莫知所从，于是豪强并争，虎裂狼分，疾搏者获多，迟后者见吞。

肇建之国初建，正乃秦末鼎沸之时，实有英雄用武之势，故可为汉祖，难为汤、武！

天下纷乱，良机易逝。

伏公惴惴，是为何故！”

这篇《仇国论》的篇幅并不长，不过数百字而已。

但就是这数百字，却完美道出了近来在长安城内那沸腾的议论。

这篇文章正是谯周所写，在这篇文章中，谯周为顾忌许靖脸面，特意虚构出因余与肇建两个国家比作大汉与东吴。

而文章内的老者伏愚子自然就是许靖的化身。

伏愚子说的每句话，皆代表着许靖的观点，而绝的是谯周对许靖的每一条观点都进行了驳斥。

文章最后以“伏公惴惴，是为何故”为结尾。

而这八个字，正是长安城内有许多人想问许靖的话。

谯周的《仇国论》既有理有据，又完全迎合了城内主战派的想法，故而很快就在长安城内收到了追捧。

另外谯周的身份也得到了许多人的注意。

谯氏一族的没落，与糜旸有着脱不开的关系。

谯周身为谯氏一族没落的最大受害者，却能摒弃前恨，大力公开支持糜旸，这不恰恰证明了糜旸的举动，是人心所向吗？

许靖自上书后，一直在关注着城内局势。

不久后，他便看到了那篇《仇国论》。

这不看还好，看完后许靖差点没被气晕过去。