鸿锦是一个小个子中年男人，留着两撇小胡子，不苟言笑的模样，听见主持人点名，便拿起话筒开口：“我给片子打了六分，其实我本来是想打五分的，不过这样就会让大家的面子上可能不太好看，所以多给了一分，至少及格了。”

这话一出，全场惊讶！

李德业和黄河对视了一眼，心中都暗道自己的短片有这么差吗，居然不及格？

主持人也没想到对方一开口就这么爆炸，不过好在专业过硬，微笑问道：“为什么会这么说呢，短片有什么不足吗，在你眼里居然是不及格的。”

“其实很简单，我觉得我对真情的理解和你们对真情的理解不太一样，因为我见过真情，也许你们有些人是不是还没有真正见识过什么叫真情！很多现场的学生观众也没见过什么叫真情，说老实话，我觉得这部片子还不够真情！”鸿锦情绪有些激动道。

话音刚落，一片哗然！

现场响起了各种各样的议论。

主持人连说了两遍请现场同学安静后，议论才渐渐停息，他刚要开口控场却又听到鸿锦抢先说话了。

“短片里的舞蹈室那段，手机丢了，那些人为什么要打这个听障人士，给我个理由？你们谁能告诉我吗？你们不能，我估计导演也不能！”

李德业听这家伙在这里大放厥词，终于忍不住了，拿起话筒回答道：“如果你认真看了短片，就应该知道小马为了保护女儿的时候推了跳舞的那帮人一下。”

“人家为什么觉得着是他拿的呢？”

“因为只有他一个外来者。”

“为什么只怀疑外来者，房间里的人就不能偷吗？”

“因为他们是一起练舞的团队，当然会优先怀疑外人了。”

“不是不是，你没明白我的意思……”

鸿锦还要继续说下去，主持人却不给他这个机会，连忙打断并岔开话题：“鸿锦老师，差不多了，我们时间有限，给其他人一点机会吧。”

不等对方回答，他又看向了滕菲：“请滕菲老师来发表一下自己的想法。”

和板着脸说话容易情绪激动的鸿锦不同，滕菲看上去更符合大众对知识分子的美好想象，样子不算漂亮但很有气质，打扮不奢华却有格调，脸上永远带着春日和风般的微笑，说话做事从容淡然，不卑不亢。

“首先，我觉得真情不真情得看自己，每个人的经历都不同，你的真情未必是他的真情，所以这个没什么好争。其次，故事感情是值得肯定的，就是不够深刻，对于公益主题短片探讨的还太流于表面。说实话，它更像是电影而不是公益短片。偏题、太表面化、特别刻意的矛盾冲突，这三点就是我只给七分的原因。”

主持人暗暗点头，心道滕菲老师果然比鸿锦靠谱多了。同时，他也将话题抛给李德业和黄河：“对于滕菲老师的话，两位主创有什么想说的吗？”

李德业跟黄河交换了一下意见，决定由他站出来发言：“我们觉得滕菲老师和我们对于公益短片的侧重不同，她更注重公益，通过短片来教育观众关爱听障人士。而我们更注重短片，希望能通过短片让观众去了解和关注听障人士。

为什么我们会选择这种侧重，因为我们了解到现在的绝大部分人其实精力有限，上班学习辛苦了一天后，很少会有人还想要被别人教育和灌输思想。想要把公益理念传递出去，我们就必须让公益变得更加吸引人。

比如让观众看到一部好看的短片，看完之后还能让他们有所感悟或感动，对听障人士及其社会环境有了解，这就相当于给他们种下了一颗种子，或许将来的某一刻种子发芽了，那我们的目的就达到了。”

李德业说到此停顿了一下，环顾全场，最后总结道。

“兴趣是最好的老师，我们不要做大家的老师，要让大家做自己的老师，这就是我们拍摄这部短片的想法和目的。”