这书也要上架了。

说起大头我，老书友很熟了，新书友对我这乌鸦专业户可能也有所耳闻。

夜鸦、银鸦、群鸦三本，我都是写的乌鸦。

沙皇那本，主角的非人形态基本型是个鸟龙。

我记得，最初，写夜鸦的时候，就有人觉得我夜鸦说龙类从荣光世界夜鸦的前期世界逃亡了的设定很无趣，龙类随便碾压你的破鸟，一个烧死一大片。

我当时就蛮奇怪的，巨龙这东西又不是实际存在的，鸟类好歹是实际存在的，而且历史上是实实在在阔过的。

最大的飞行生物，虽然不是鸟类，而是恐龙姊妹支的翼龙，从演化历史上，鸟类本来也是主龙家族一员，还是从具备最大陆地动物体型的恐龙家族里演化出来的一员，后来居上，在和翼龙的竞争里，逐渐霸占小型生态位，一步步往上，淘汰了翼龙。

也就是鸟类完全退化了爪和牙床，再走大型化路线，难度比其他生物要高而已。

如果是从没有退化掉爪和牙床的反鸟那边重新走，指不定演化历史会出现啥变化呢。

以鸟类，以翼龙，以恐龙这些现实存在过的生物为原型去设计奇幻生物，凭啥就不能比“巨龙”强啊？

都是人文造物，怎么就不能比你强了，凭啥就定死了鸟原型的奇幻生物一定比巨龙要弱啊？

不过，最后想了想，还是算了，毕竟，人家会产生这种想法，大概还是因为现实各种作品的惯性。

有人说，你大头这是屁股决定脑袋，因为你喜欢乌鸦，所以才这么说，巨龙就是强。

是，比起什么“巨龙”，我的确是因为乌鸦的原因，更喜欢各种鸟，但讲道理，我这也应该不算屁股决定脑袋的立场先行吧？

别说啥“差不多”啊。

从民俗神话演变，社会心理的方向粗略地分析一下，因为鸟类在现代的存留，除了鹰之外，大都是人类可以欺负的，会在潜意识里留下一个“鸟类弱小”、“长羽毛的弱小”这类印象。

而“巨龙”，在很多人的概念里，因为各种大型爬行类的凶恶形象，甚至恐龙这个鸟家兄弟姊妹的印象，也给这群人留下了“长鳞片的厉害”这种笼统印象。

最终，结合成“长鳞片的厉害，长羽毛的弱小”。

就好比，一旦用上“鳄”、“鲨”、“象”之类的字眼，就会下意识地有它们是“大”、“凶”之类的印象，从传播、认识、经验的角度，这就是人类记忆和经验的形成机制之一。

这是一种潜移默化的过程。

我如果去跟人打什么嘴炮，说什么奇幻作品里的乌鸦，奇幻鸟类凭什么不能比巨龙强，反而是傻了吧唧的操作。

非要奇幻斗兽，走到底最后还是作者打一架的事情，最后还不是要去叠盒子，去走各种花里胡哨的、意识流的宏大设定。

就比如我那本群鸦里的等级设定，什么思念体，什么实在、现象、效应、规律、真理、规则，最后升格为概念，无需任何实体，不需要任何实质基础支撑，能够渗透认知去扭曲和改变实在层面的事物。

这套灵感来自于唯物辩证法大概是，时间过于久远，我已经记不得灵感来源到底是哪了的设定。

什么第四面墙啊概念啊，动不动就上升到叙事层的设定是听上去很牛逼，但最后怎么样，还不是作者打一架的事情？

当然，这东西是有认识基础的，各种传播学心理学社会学的书和资料我也不是白看的，就和网络骂战一样，一刀切地简化之后，结论还是谁拥趸者最多，谁牛逼。

看夜鸦的老书友大概知道，就和不少新人作者一样，刚写书的时候多多少少都有那种“我老大，天老二”的想法，总是觉得别人写书没我牛逼，读者意见和我不同，我就直接上去和对面论，那些说出来的东西和书里完全不一样的，更是直接上去骂你丫到底看没看过，张嘴就喷？

但是，现在，早就不同了。

跟别人对喷，只能让自己生气，让自己心情不好，甚至让自己身体气出问题来，有啥意义，有啥好处？

能够说清楚“真实情况”，让其他读者不被误导？

想多了。

我已经好久没看了，仔细回忆一下，就算是我自己，看书的时候，一目十行是经常的事情。

我不喜欢直接评论，但我看到不少一目十行记忆力衰退的神奇读者，信誓旦旦地说出一句话，还错得离谱，别说只要往回翻一页，就算下一句就解释了，但人家还是很着急地表示出自己的观点。