我方当事人的丈夫所用来钱是屈于夫妻共同财产，根据《婚姻法第十七条第二款规定：夫妻对共同所有的财产，有不等的处理权。《婚姻法七条第一款第二项规定：丈夫或妻非因正常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当不等协商，取得一致意见。

而在本桉中，当事人丈夫在我的当事人婚姻关系存续期间，并非为日常生活所需而处分与我的当事人的夫妻共同财产，此拔款有银行的票据可证明，赠送第三者10万块钱时并没有经过我的当事人的同意，损害了我的当事人的合法权益，因此该法律行为应屈于无效的法律行为！

律师小刘对着审判长认真道。

被告方，现在发表你的辩论意见！

1、

原告律师说10万块钱是夫妻共同财产，但是在当时情况下，第三者对当事人丈夫的已婚事实并不知情，所以当然认为10万块钱的钱是属于张先生的个人财产。第三者对10万块钱的取得是“善意”的。

2、另外，根据《法律规定，财产的设立与转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定除外。既然10万块钱已经公证登记在第三者名下并已经交付给第三者使用，所以第三者

拥有对10万块钱的所有权。

对方律师说10万块钱资金是出于夫妻共同财产，当未提供相关证据证明，缺乏事实的依据。请求法院对原告主张返述10万块钱不予支持！

原告方，有没有新的辩论意见？

1、

被告律师说第三者对10万块钱的取得是“善意”的，从我国学理和司法实践来看善意取得应具备1 、让与人必须是基于所有权人的意思占有不动产。

2、受让人必须通过交换取得财产的条件。而当事人丈夫赠与第三者10万块钱的财产是与我方当事人的夫妻共同财产，作为所有权人之一的我方当事人对此赠与行为毫不知情。同时被告也在三个月前己得知我方当事人的已婚事实。因此第三者并不是基于所有权人的意思占有不动产。并且，第三者占有此动产时并没有交换任何财产基于这两点便可断定，第三者的此项行为完全不属于善意取得行为。

2、

虽然10万块钱已经公证在第三者名下，但是根据法律规定第七条规定：财产的取得与行使，应当遵照法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益，既然赠与行为因侵犯我的当事人的合法权益而归于无效，那么第三者对于10万块钱的取得也失去了合法的依据，法律法规规定的对非合法取得财务是不予保护的。因此，第三者应当将10万块钱返还给我的当事人。

被告方，有没有新的辩论意见。

但是第三者是在取得10万块钱三个月后，才知道当事人丈夫已婚事实，在这期间第三者与当事人丈夫感情稳定，她只当这是当事人丈夫赠与给她的一份礼物，而并不知道如果这十万块钱原告与其丈夫的共同财产。再说我们现在先把着眼点放在赠送10万块钱这一行为发生时，第三者对当事人丈夫是否结婚亳不知情，因此第三者认为我当事人丈夫井没有悉意侵占原告的财产权益，取得10万块钱财产是合法的。原告不能要求第三者返述10万块钱。

原告是否还有辩论意见