分析室的主任杨勇过来了，拿出了这五批的分析报告单：

第一批主成份为51%

第二批主成份为63%

第三批主成份为59%

第四批主成份为88%

第五批主成份为72%

常规产品不都是要到96%以上才算合格的吗？这个主成份只有51%~88%，怎么就投入使用了呢？王进水十分好奇，向徐老师提出请教。

产品沸点很高，在各种溶剂中的溶解度不好，不怎么易精制，因为是农药，不直接拿来吃的，并且大部分农药性质都不太稳定，所以，对杂质没有进行分离，只是根据主成份的比例进行折算后，得出配方中所需要的药量，这是中国搞农药的惯例，从解放初到现在，几十年来都这么进行计算的，从来没有人提出过质疑，徐老师这一代人对这个算法深信不疑。

80年代初，电脑还没有进入研究院，质谱更无从谈起，无法象后来的一样进行结构扫描与杂质分析，很少有人有杂质的概念，包括许多学科带头人。

“徐老师，我请教一下，是不是有这样的可能，除了主成份之外，一部分的副反应的产物因为结构类似，也会对草与禾苗有杀灭作用，如果这部分的成份没有选择性的，那么，无论我们怎么调节比例与用量，都会产生禾苗烧焦的现象，只有把副反应的总量控制在一个很小的范围内，我们的农田试验结果才会准确。根据报道，这个除草剂是低毒的，对人体的危害不大，为什么李家兄弟在喷洒农药时会昏迷，也可能与副反应的杂质有关。

所以，个人认为导致我们的农田试验结果不稳与人员中毒是一回事，都是由于我们的产品里杂质含量偏高，如果我们能把总含量结果提高到美国与德国等西方国家同等的水平，象这样的情况就不会再发生了。”王进水指着资料中报道的质量指标说。

“唉，谁叫我们是发展中国家呢，很多条件都跟不上，没有分析仪器，没有实验器材，只能因陋就简了。”徐老师深深地叹了口气，从内心的深处，是认同王进水的意见的，可是，实际条件摆在这里，很多情况下不得不向现实曲从。“提纯到96%以上不是短时间内能解决的，统一做到目前实验的最好值主成份为88%，先解了燃眉之急吧。我们慢慢来的话，我们的国家耗不起。”

第三次的农田试验选择了含量为88%的小试放大原料进行试验，结果，还是不理想，草除了，禾苗也有轻度的烧焦。

“卢师兄，产品纯度相差这么多，小试放大是你在接收的，对这问题你怎么看？”王进水很奇怪只有五十多纯度的化合物就能够投入下一步的放大了。

“做农药的一惯如此，只关注有效含量，只是以前产品偏差没这么大，最多差三到五个百分点。”

其实，在那个特定的历史时期，不仅仅是农药，兽药也如此，只要有效成份在，其它一切都是小问题。只要不是直接吃到嘴里的，质量略差些又有什么关系呢？直接吃到嘴里的，不会急性中毒，关系也不大，如用一般染料替代食品级染料等，这是大家搞新产品的共识，谁叫我们是发展中国家呢？

“可为什么这次偏差特别大，总不能这样的结果就叫我们到桐城去投产吧？”王进水想到不久的将来，可能会面临这个问题，不寒而栗。